Obsah (14)

§ 93§ 32§ 5§ 31§ 1§ 153§ 33§ 85§ 86§ 89§ 3§ 150§ 23§ 39

2-17-564 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017, kell 12.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 93lg 1).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Asjaolud

1. Tirin OÜ (võlgnik) esitas 12.01.2017 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad kohustused võlgniku vara, mistõttu ei ole võlgnik suuteline võlausaldajate nõudeid rahuldama ega majandustegevust jätkama. Maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnik palub kuulutada välja enda pankrot.
2. 23.01.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 13.02.
3. Ajutine haldur esitas 09.02.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Võlgnik on äriregistrisse kantud 03.02.2010.a. osakapitali suurusega 40 000 EEK, kuid võlgniku osakapital on eurodesse ümber vormistamata. Võlgniku juhatuse liige on Tiit Ojaveski, i/k –
4. Majandusaasta aruanded on esitatud kuni 2015.aasta majandusaasta kohta (kaasa arvatud). Maksuvõla suurus 48 360,07 eurot. Võlgniku asutajaks 03.02.2010.a. ja ainuosanikuks on OÜ Frens, reg. kood 11879679, mis asutati 18.01.2010.a. Ainuosaniku juhatuse liige on 2 2-17-564 samuti Tiit Ojaveski. Võlgniku reaalne majandustegevus algas 2011.a., mille kohta esitati äriregistrile majandusaasta aruanne. Kuna võlgnik ajutise pankrotihalduri aruande koostamise ajaks ei ole ajutise halduri teabenõudele vastanud ega dokumente ja teavet edastanud, siis võlgniku raamatupidamisarvestuse puudumise tõttu ei ole osutunud võimalikuks kontrollida võlgniku tegelikku majanduslikku tegevust ega anda sellele hinnangut. Need asjaolud tuleb välja selgitada ning anda sisuline hinnang pankrotimenetluse käigus. Kas võlgniku juhatuse liikme tegevus kolmandates ettevõtetes mõjutas võlgniku majanduslikku käiku, võlgniku enda ja/või võlgniku võlausaldajate huve, tuleb selgitada pankrotimenetluse käigus, kui pankrotihaldurile kas esitatakse võlgniku dokumentatsioon või taastatakse raamatupidamine. Ajutine pankrotihaldur on aruande esitamise seisuga tuvastanud võlgniku materiaalset arvestuslikku vara 8 001,32 euro väärtuses. Esialgsed kohustused on kokku 51 713,43 eurot. Ajutise halduri arvates võivad esialgu esineda vara tagasivõitmise alused, sh võimaliku kahjunõude esitamise korras võlgniku juhtorgani liikmete vastu juhul, kui vara võõrandamistehingud olid võlgnikule kahjulikud. Samas on sellised menetlused pikaajalised, kulukad, ei pruugi olla pankrotihalduri poolt tõendatavad ega tuua endaga kaasa soovitud tulemusi pankrotivara suurendamiseks, küll aga toob endaga kassa otseseid kulusid, millede katteallikas puudub. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 18 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1530 eurot ning vajalikud kulutused summas 350 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulude hüvitise määramist pankrotivara arvelt.
5. 13.02.2017 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnikul vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja aruande osas ei olnud. Lembit Ülper on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused
6. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Tiri n OÜ esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 5.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 6.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 3 2-17-564 Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara väärtuses 8001,32 eurot ja kohustusi kokku vähemalt 51 713,43 eurot. Ajutine haldur tõi oma aruandes välja, et kuna võlgnik ei ole tema teabenõuetele vastanud ning dokumente esitanud, siis tuleb maksejõuetuse põhjused ja muud asjaolud välja selgitada pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 16.02.2017 kl 12.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 07.03.2017 kell 09.35 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, saalis
3. Lembit Ülper on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Lembit Ülperi võlgniku pankrotihalduriks. 8.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. 4 2-17-564 Kohus kohustab võlgnikku seaduslikku esindajat Tiit Ojaveskit andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat Tiit Ojaveskit ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. 11.

§ 3

lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti ja pankrotimenetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1, samuti

§ 150lg-st 2 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

12.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 13. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 18 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1530 eurot ning vajalikud kulutused summas 350 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulude hüvitise määramist pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 85 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast. 14.

§ 39

lg 1 kohaselt kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 5