) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Tirin OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt moodustati pankrotimenetluse jooksul pankrotivara summas 2 501,32 eurot.
4 alusel välja makstud ajutise pankrotihalduri kulud summas 350,00 eurot, tasu summas 1 530,00 eurot ja pangateenuse (ülekandetasude) kulu 0,76 eurot. Võlausaldajale jaotatava summa suurus 620,56 eurot. Jaotiste ülekandmisega kaasnevad pangakulud on võlausaldaja kanda. Jaotiste alusel on võlausaldajale Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu välja makstud välja makstud 620,56 eurot (millest maha arvestatud pangateenuse tasu). Pandiese puudus. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Halduri tegevusteks pankrotivara valitsemisel oli pankrotivara hoiustamine AS Swedbank arvelduskontol; pankrotivara alles oleku ja korras oleku korraldamine kuni müügiprotsessini ning pankrotivara müügi korraldamine. Võlausaldajal Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on saamata 57 174,08 eurot. Hagisid ei esitatud ei ole ja neid ei kavatseta ka esitada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuritegelikku või võlausaldajate huve teadvalt ja pahatahtlikult kahjustavat käitumist. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu
2 Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Halduri hinnangul tuleb Tirin OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul
lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 500,26 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (2501,32 eurot). Vastavalt
Kohus leiab, et halduri tasuks 500,26 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Haldur on märkinud, et loobub määratava tasu hüvitamisest, seega jätab kohus halduri tasu tema kasuks määramata.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 250 eurot. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 2500 eurot. Ka kulutuste osas on haldur palunud jätta need hüvitamata, seega jätab kohus vajalikud kulutused halduri kasuks hüvitamata. Eeltoodust tulenevalt kuulub Tirin OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Lembit Ülper tuleb vabastada Tirin OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Tirin OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme Tiit Ojaveski hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.