Obsah (12)

§ 93§ 32§ 5§ 31§ 22§ 1§ 153§ 33§ 85§ 23§ 150§ 39

2-17-16320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2017, kell 12:00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja numbe

§ 93lg 1).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile ning saata viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. OÜ LAIDOL (edaspidi võlgnik) esitas Harju Maakohtule 01.11.2017 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt peab võlgnik ilusalongi ning ei suuda enam oma rahalisi kohustusi täita. Maksejõuetus on tekkinud seoses viimastel kuudel lahkunud iluteenindajatega ning seetõttu teenuste mahu olulise vähenemisega. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2. 13.11.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsi ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 04.12.
4. Andrias Palmits esitas 30.11.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks enne pankrotiavalduse esitamist juuksuri- ja muu iluteenindus. Võlgnik pidas ilusalongi Radisson Hotel Olümpia neljandal korrusel, asukohaga Liivalaia 33, Tallinn. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara suuruseks on kuni 9040,21 eurot. Kohustuste suurus on aga vähemalt 87 534,24 eurot. Eeltoodule tuginedes leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus saabus võlgniku hinnangul
5. a septembris, kuid äriregistrile esitatud majandusaasta aruannete kohaselt oli võlgniku omakapital negatiivne juba
6. a lõpus. Ajutine haldur leiab, et võlgnik pidi maksejõuetu olema juba sellel ajal. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 2 2-17-16320 tähenduses.

Pankroti väljakuulutamisel võivad esineda tagasivõitmise võimalused. Nimelt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik on tagastanud oma osanikule Osaühingule Mentor24 perioodil 21.06.

1. a kuni 09.11.
2. a laenu kogusummas 4341,00 eurot. Ajutine haldur on täiendavalt tuvastanud, et võlgnik on tagastanud oma juhatuse liikmele Mihkel Mägi’le perioodil 18.10.
3. a kuni 31.10.
4. a laenu 4735,00 eurot. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
5. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 10,5 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1209,60 eurot (koos käibemaksuga). Ajutine haldur palub tasu välja mõista pankrotivara arvelt.
6. 04.12.2017 kohtuistungil ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnik istungi lei osalenud. Kohus määras kuulutada välja võlgniku pankrot. Andrias Palmits on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused
7. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. OÜ LAIDOL esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 8.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 9. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara suuruseks on kuni 9040,21 eurot. Kohustuste suurus on aga vähemalt 87 534,24 eurot. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on märkinud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada muud asjaolud

§ 22lg 5 tähenduses.

Kohus nõustub ajutise halduri esialgse seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuse osas. 10. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 11.12.2017 kl 12:

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 10.01.2018 kell 09:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, saalis
3. Andrias Palmits on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Andrias Palmits’i võlgniku pankrotihalduriks. 3 2-17-16320 12.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

13.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. 15.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

1. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Andrias Palmits’i tasu suuruseks 1008 eurot, millele lisandub käibemaks 201,60 eurot, kokku 1209,60 eurot. Ajutise halduri tasu välja mõista pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid (arvelduskonto nr EE662200221050114301 Swedbank AS-is) mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
2. Tulenevalt

§ 39lg-st 1 edastab kohus määruse viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 4