KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12.09.2017, Tallinn Tsiviilasja numb

§ 5

lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

§ 5

lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda; pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 230

lg 1 esimese lause kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Abielutunnistusega on tõendatud, et pooled on abielus. Rahvastikuregistri andmete väljavõttega (tl 7) on tõendatud, et hageja elab xxx. Kohtukutse kättetoimetamise teatisega (tl 30) ja kohtukutse tähtsaadetise aadressiandmete väljatrükiga (tl 37) on tõendatud, et kostja elab Tallinnas. Tulenevalt asjaolust, et pooled ei ela enam koos, ei ole pooltel enam abielulist kooselu, arvestades, et puuduvad asjaolud, mis võiksid anda alust asuda teistsugusele seisukohale. On alust arvata, et pooled abielulist kooselu ei taasta. 8.

§ 53

lg 4 esimese lause alusel tuleb hageja taotlus kohtuistungi protokolli parandamiseks rahuldada osaliselt ja jätta 23.08.2017 kohtuistungi protokollist välja 1. leheküljel hageja esindaja seletuse kohta märgitust lauseosa „samuti kostja vanemad“. Hageja ei ole veendunud, et hageja esindaja esitas sellise avalduse. Arvestades, et selle avalduse osas ei kajasta esialgne protokoll (

§ 50järgi) kohtuistungi olulist käiku ega muud asja lahendamise või edasikaebamise seisukohalt olulist, tuleb kaheldav lauseosa protokollist välja jätta. 2

§ 164

lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

§ 164lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 3