KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5875
§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).
I. Asjaolude kirjeldus
- Harju Maakohtu 28.08.2017 kohtumäärusega rakendati 18.10.1999 surnud Xxx xxx, isikukood xxx) pärandvara hoiumeetmeid ja pärandvara valitsejaks määrati vandeadvokaat Ivo Mahhov (hooldaja). Kohus määras pärandi inventuuri läbiviijaks kohtutäitur Elin Vilippuse (kohtutäitur). Kohtutäitur esitas 28.11.2017 kohtule pärandvara nimekirja. xxx (pärija) on 15.11.2017 väljastatud pärimistunnistus. Hooldaja esitas 30.11.2017 lõpparuande ja taotluse pärandvara hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks. Hooldaja avaldas, et ta ei soovi oma ülesannete täitmise eest tasu. Hooldaja avaldas 19.12.2017, et ta ei soovi hooldaja kulude kindlaksmääramist. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
- Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui: 1) pärija ei ole teada; 2) pärija ei viibi pärandvara asukohas; 3) ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud; 4) pärija on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat; 5) esinevad muud seaduses sätestatud alused. PärS § 125 lg 2 sätestab, et seadusjärgse pärimise korral loetakse, et pärandi vastuvõtmise nõuete täitmisest olenemata on kohalik omavalitsusüksus või riik pärandi vastu võtnud. PärS § 111 lg 1 sätestab, et pärandvara hoiumeetmeid võib rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pärijale on väljastatud pärimisõiguse tunnistus. Seetõttu on pärija teada ning ta on pärandi vastu võtnud. Seetõttu ei esine PärS § 110 lg 1 punktides 1 ja 3 sätestatud hoiumeetmete rakendamise eeldusi. Pärija on andnud vandeadvokaat Ivo Mahhovile lepingulise esindusõiguse seoses pärandvaraga (volikiri). Seetõttu on pärija pärandvara asukohas lepingulise esindaja vahendusel esindatud ning ei esine PärS § 110 lg 1 p 2 sätestatud hoiumeetmete rakendamise eeldust. PärS § 115 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Pärandvara hoiumeetmete kohaldamise alused on ära langenud ning pärand on pärija poolt seadusest tulenevalt vastu võetud. Eeltoodust tulenevalt tuleb lõpetada pärandvara hoiumeetmed ning pärandvara valitsemine. Kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed ja pärandvara valitsemise. Kohus vabastab hooldaja tema ülesannete täitmisest. 3.
§ 172
lg 4 sätestab, et hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta.
§ 587
lg 1 sätestab, et hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud kantakse pärandvara arvel. Kohus jätab
§ 172lg 4 alusel pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkinud kulud pärija kanda.
Pärija vastutab kulude kandmise eest vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta.
§ 587lg 1 järgi on hoiumeetmete rakendamise kulude hüvitamine piiratud pärandvaraga. 4. Pär
S § 139 lg 8 sätestab, et inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvel.
§ 587lg 1 sätestab, et hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud kantakse pärandvara arvel. Kohtu 2
(3)korraldusel võib hoiumeetmete rakendamise kulude katteks pärandvara müüa. Kui pärandvarast ei jätku kulude katteks, hüvitatakse need käesoleva seadustiku § 584 lõikes 1 nimetatud raha arvel. Kohtu kontole tasutud rahast järelejäänud raha tagastatakse. Kohtutäitur tegi pärandvara inventuuri. Kohtutäitur on inventuuri tegemise eest 05.12.2017 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega välja mõistnud 251,88 eurot. Kohtutäitur on 05.12.2017 täitekulu väljamõistmise otsusega välja mõistnud 5 eurot. Hooldaja tasus kohtutäituri tasu ja kulud 18.12.
- Eeltoodust tulenevalt on inventuuri tegemise kulud hüvitatud. Kohus ei määra seetõttu kindlaks inventuuri tegemise kulude suurust ega mõista neid pärijalt kohtutäituri kasuks välja.
- PärS § 114 sätestab, et pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Hooldaja avaldas kohtule, et ta ei taotle tasu määramist ja kulude hüvitamist. Muuhulgas ei taotle hooldaja pärandvara inventuuri tegemise kulude hüvitamist, millised on hooldaja kandnud. Kohus jätab seetõttu hooldaja tasu ja kulude suuruse kindlaks määramata ja pärijalt hooldaja kasuks välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)