2-17-121415 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-121415 Tsiviilasi InvestÕigus Osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu 2 486,24 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627; asukoht Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn); Avaldaja seaduslik esindaja: info@investoigus.ee); Ivar Roosme (e-post: Võlgnik: Xxx(isikukood xxx elukoht xxx Tallinn). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon I Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-121415 menetlus ning kinnitada InvestÕigus Osaühing ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
- InvestÕigus Osaühing ja Xxxon kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja poolteks on kompromissi sõlmimisel ning kinnitamisel InvestÕigus Osaühing ja Xxxning loovutaja OÜ Vesoteh, keda esindab seaduslik esindaja Priit Kabel.
- Loovutaja OÜ Vesoteh on xxx esitanud arve summas 1243,12 eurot. Xxxei ole arve aluseks olevat tööd vastu võtnud, nõuet tunnistanud ning on esitanud vastuväite.
- Loovutaja OÜ Vesoteh loovutas p. 2 nimetatud arvest tuleneva nõude InvestÕigus Osaühingule. InvestÕigus Osaühing osutab oma kutsetegevuses õigusabi ning esindab võlgade sissenõudmisel.
- InvestÕigus Osaühing esitas 27.09.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxvastu 2 486,24 euro nõudes.
- Kohus tegi 09.10.2017.a Xxxmakseettepaneku.
- Xxxesitas 23.10.2017.a nõudele vastuväite.
- 01.11.2017 andis kohus pooltele tähtaja 14.11.2017 jõuda üksmeelele ning anda kohtule teada, kas pooled soovivad lõpetada kohtuasi kompromissiga.
- InvestÕigus Osaühing ja Xxxpidasid kompromissiläbirääkimisi ja jõudsid üksmeelele, et Xxxtasub InvestÕigus Osaühingule 74,59 eurot 5 pangapäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest InvestÕigus Osaühing pangakontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is. 1 2-17-121415
- Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega lõpetavad nad kõik vastastikused nõuded (sh viivise-, kahju-, leppetrahvi-, tasu-, menetluskulude hüvitamise jms nõuded), mis kompromissi sõlmise hetke seisuga tulenevad või võivad tuleneda poolte vahelistest õigussuhetest, sõltumata nende õigussuhete tekkimise õiguslikust alusest (leping, lepinguväline võlasuhe vms).
- Pooled avaldavad, et eelkõige peavad pooled kompromissi punktis 8 silmas kompromissi punktis 2 ja 3 nimetatud nõuet ning Xxxvõimalikku nõuet loovutaja OÜ Vesoteh vastu, mis tuleneb esitatud arve aluseks olevatest töödest. II Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. MENETLUSE KÄIK
- InvestÕigus Osaühing on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse Xxxvastu 2 486,24 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 30.10.2017.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuivõrd võlgnik on esitanud vastuväite ning pooled pole kokkuleppele jõudnud. Kohus tegi pooltele 01.11.2017.a kohtukirjaga ettepaneku sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromiss. Pooled on esitanud 16.11.2017.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
- Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on enne hagimenetluse alustamist kohtule esitanud kompromissi kinnitamiseks, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 2-17-121415
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-17-121415 lõpetamisele.
- Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-121415 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromissis kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3