KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6699 Tsiviilasi XXXe ja XXXe avaldus XXXe pära

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata XXXe ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks ja kulutuste suuruseks kokku 1020 eurot (sh käibemaks) ning määrata selle tasumine OÜ Sentire M. K. arveldusarvele nr XXX. Ajutise halduri kulu ja tasu kuuluvad hüvitamisele Harju Maakohtu 05.06.2018 kohtumääruse alusel 11.06.2018 XXXe poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXX ja XXX esitasid 27.04.2018 Harju Maakohtule avalduse XXXe pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad XXXe, kes suri XXX, pärijad. Pärandvara inventuuri tegi kohtutäitur Elin Vilippus. Kuna pärijad ei soovi pärandvara kohustusi täita oma vara arvelt taotlevad avaldajad pärandvara pankroti väljakuulutamist. Tegemist on olukorraga, kus pärandvarast ei järku PärS § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Maakohus võttis avalduse menetlusse 15.05.2018 määrusega ning nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja määras kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. 25.05.2018 esitas ajutine haldur aruande, mille kohaselt on pärandvara kohustused kokku vähemalt 50 197,73 eurot ning vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et XXXe pärandvara on püsivald maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXe pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§ 31lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Ly Müürsoo.

Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse esitada ka § 9 lõigetes 1 ja 1 nimetamata isik ja sel juhul kohaldatakse avalduse esitajale võlausaldaja kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega oli avaldajatel avalduse esitamise õigus.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri 25.05.2018 aruande kohaselt on võlgniku kohustused 50 197,73 eurot. Võlgnikul vara puudub. Eeltoodust nähtub, et võlgnikul on kohustusi oluliselt rohkem kui likviidset vara ning arvestades, et XXX on surnud, võib eeldada, et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang pärandvara suuruse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

§ 35

lg 1 kohaselt panroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. 2 Kooskõlas

§ 23

lg-ga 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur Ly Müürsoo on 25.05.2018 esitanud taotluse ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 80 eurot, seega seaduses sätestatud ülemmäärast oluliselt madalam. Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: järelepärimiste koostamine ja saatmine (2,5 tundi); järelepärimistele saadetud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega tutvumine (2 tundi); dokumentide analüüs, suhtlemise avalduse esitajaga, võlausaldajate esindajatega (1,5 tundi); aruande ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine (kokku 4 tundi). Ajutise halduri kulutusteks on bürookulud. Ajutise halduri tasu ja kulud, mille väljamõistmist haldur taotleb, on 1020 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude kandmist büroo, mille kaudu ta tegutseb - OÜ Sentire M. K. arveldusarvele nr XXX. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga