lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra. Kostjal tuleb tasuda hageja igakuine elatis ja sissenõutavaks muutunud elatis iga kuu eest ette hiljemalt 8-ks kuupäevaks hageja ema XXX arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „lapse elatis“. 27.
lg 5 järgi otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused. Kostja on 14.11.2017 menetlusdokumendis esitanud taotluse määrata kohtu äranägemisel suhtlemiskord, koht, aeg, kestus ja sagedus ning lapse üleandmise kord. Kohus keeldub
alusel kostja avalduse suhtlemiskorra määramiseks menetlusse võtmisest, kuna suhtlemiskord ei ole suunatud põhihagi tasaarvestamisele, see ei välista täielikult ega osaliselt käesoleva hagi rahuldamist, see ei kiirenda asja läbivaatamist ning menetluse osalised on erinevad (elatise nõude puhul on pooleks laps ja kostja, kuid suhtlemiskorra puhul lapse ema ja kostja). 28. Kostja palub, et asjas tehtava kohtuotsuse avaldamisel arvutivõrgus asendada lapse ja ka kostja nimed initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode ja aadresse. Tulenevalt
Menetluskulude jaotus 29.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. 30. Kohus rahuldas hagi osaliselt. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled
lg 1 kohaselt menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus võttes arvesse, et kostja on täitnud oma ülalpidamiskohustust seadusjärgses miinimummääras, et tema pakutud kompromissi summa oli sarnasem kohtuotsusega hageja kasuks väljamõistetud elatisele, et hageja ei nõustunud pakutud kompromissiga aga ka seda, et hageja on alaealine, siis on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.