← Eesti

2-15-1179/15

2-15-1179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-1179 Tsiviilasi XXXi avaldus Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud) likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (likvideerija/dokumendihoidja): (isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX); XXX Puudutatud isik: Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud, registrikood 80110079, asukoht A.H.Tammsaare tee 131b, 12912 Tallinn). Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1179 seoses Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud, registrikood 80110079) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist kustutamisega.
  4. Määrus toimetada kätte avaldajale/puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 1

(2)2-15-1179 MENETLUSE KÄIK
  1. XXX (avaldaja) esitas 26.01.2015 Harju Maakohtule avalduse Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud, edaspidi puudutatud isik/GÜ) likvideerija XXX tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on Harju Maakohtu 31.01.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-56601 nimetatud GÜ likvideerijaks XXX ning sama määrusega kohustati likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja GÜ registrist kustutamisest. Määruse kohaselt juhul, kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30.09.2013, siis tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Avaldaja toob esile, et likvideerija ei ole siiani täitnud talle pandud likvideerija kohustusi.
  2. Avaldaja taotles enda määramist uueks likvideerijaks ja esitas selle kohta kirjaliku nõusoleku ning kinnitades, et ei soovi oma ülesannete täitmise eest tasu.
  3. Harju Maakohus võttis avalduse 09.03.2015 määrusega menetlusse ja küsis GÜ seisukohta.
  4. GÜ seaduslik esindaja XXX teatas 17.03.2015, et ta on nõus avaldaja määramisega uueks likvideerijaks.
  5. Harju Maakohus rahuldas avalduse 21.05.2015 määrusega, kutsus tagasi likvideerija XXX ja määras uueks likvideerijaks XXXi. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud
  6. detsembriks 2015, tuli likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
  7. Likvideerimismenetluse järelevalve menetlus jagati kohtunik Helina Luksepa menetlusse. Kohus teostas järelevalve menetluse käigus järgmisi toiminguid:  Kohus küsis 11.01.2016 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 20.01.
  8.  Kohus küsis 22.06.2016 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 30.06.
  9.  Kohus küsis 07.12.2016 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 19.01.
  10.  Kohus küsis 03.10.2017 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 23.10.
  12. 14.05.2018 kontrollis kohus registripidaja andmeid ning selle kohaselt on GÜ kustutatud registrist 13.04.
  13. KOHTU PÕHJENDUSED
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
  15. Kohus tuvastas, et GÜ on äriregistrist kustutatud, likvideerija on oma ülesanded täitnud ning seega on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
  16. TsMS § 602 ja § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija ei soovinud likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole ning likvideerijal ei ole õigust hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
  17. Käesolevale määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Helina Luksepp kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.