Obsah (10)

§ 33§ 1§ 31§ 29§ 171§ 91§ 45§ 86§ 87§ 89

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2527 Tsiviilasi XXX pankrotiavaldus Menetluso

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Keelata XXXl ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
2. Peatada XXX vara suhtes toimuv sundtäitmine.
3. Saata määruse ärakiri XXXle ja pankrotihaldurile.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

15. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXX esitas 15.02.2018 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja seoses raske majandusliku olukorraga sattunud kiirlaenuorjusesse, mis tekkis algselt seoses elukaaslase töötuse perioodiga ja hiljem seoses elukohavahetuse ja suurte üürikuludega. Avaldaja püüdis oma kohustusi tasuda võttes kohustusi juurde, et olemasolevaid tasuda. Kohustused hakkasid üle pea kasvama ka peale haiguste perioode, kui avaldaja sissetulek oli senisest veelgi madalam. Auk perekonna eelarvesse tekkis ka seoses sellega, et võlgniku elukaaslane oli sunnitud töökohta vahetama, millest tulenevalt oli avaldaja ainus sissetuleku teenija. Avaldaja on püüdnud võlausaldajatega jõuda kokkuleppele tähtaegade pikendamiseks ja maksegraafikute sõlmimiseks, kuid võlausaldajaid on lõpuks kogunenud nii palju, et avaldaja ei suuda enam nende nõudeid tasuda. Avaldajal puuduvad registrijärgsed varad ning netosissetulek on igakuiselt 450-550 eurot. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgnevuste summa kokku 34 315,24, kuid võlausaldajad võivad nõuda ka viiviseid ja muid lisakulusid, millest avaldaja hetkel teadlik ei ole. Avaldaja ülalpidamisel on alaealine laps. Avaldaja pole suuteline võlgnevusi tasuma. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg-ga 6 vandeadvokaat Eve Selbergi, kes on andnud selleks nõusoleku. 2

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on tõendatud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on võtnud erinevaid väikelaene, kuid ei ole neid suutnud tagasi maksta. Võlgnevuste summa on kokku 34 315,24 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu 450-550 eurot. Võlgnikul vara puudub.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt, kui esineb sama seaduse § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus XXX pankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 45

kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega.

§ 86

täitmiseks kohustab kohus võlgnikku XXXt ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 16.05.2018 kell 13.50 võlgniku vande andmiseks (

§ 87lg 3).

Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldad sundtoomist või aresti (

§ 89lg 1 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 3