Obsah (6)

§ 214§ 74§ 69§ 199§ 68§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-6284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2018.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Mariin Vaks Proku

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5, § 263 p 1, 2, 4, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel liitkaristusena vangistusega 4 aastat.

§ 74

lg 2, 3 alusel määrati kohesele ärakandmisele vangistus 9 kuud 12 päeva, ning ülejäänud vangistus 3 aastat 2 kuud 18 päeva jäeti tingimis täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Harju Maakohtu 13.05.2011.a otsusega mõistetud 8 uud 28 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel 536 tunni üldkasuliku tööga, jäeti iseseisvaks täitmiseks.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 27.04.2018.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 25.04.2018.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Esko Kuldvee

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Esko Kuldvee kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2018.a. Esko Kuldvee suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Esko Kuldvee’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot; Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule kinnipidamiskohta, kus ta viibib. DNA-ekspertiisi kulud summas 2679 eurot, dokumendiekspertiisi kulu summas 157 eurot jätta riigi kanda. Tsiviilhagid: T T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Esko Kuldvee’lt välja T T kasuks 3150 eurot, mis tasuda T T arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx. K S poolt esitatud tsiviilhagi jätta rahuldamata. Asitõendid ja salvestised: - - - - - - Harju Maakohtu 23.07.2018.a. määruse alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud Esko Kuldvee’le kuuluv vara: kullast briljantidega kahesõrmesõrmus, käekell Invicta Aviator, mobiiltelefon iPhone X 64GB IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn), sularaha 358.61 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) - tuleb jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni. mobiiltelefon iPhone X, Space Gray, 64GB, IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx (seerianumber F2LVXUTGJCLH) koos karbi, laadija ja kõrvaklappidega (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) - tagastada kannatanule K S’le kohtuotsuse jõustumisel; mälupulk Ibero, mälupulk Rubineta, sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI, riiklik registreerimismärk XXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia 6310, mobiiltelefon Nokia 1100 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, mobiiltelefon Nokia 5110 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, valget värvi Huawei Wifi ruuter, mobiiltelefoni SIMkaart numbriga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, väärteoprotokolli koopia AB 1444696, Telia SIM-kaart nr xxxxxxxxxxxxxxx (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) - tagastada Esko Kuldveele; Esko Kuldvee kasutuses olnud sõiduk Mercedes-Benz ML320CDI riikliku registreerimismärgiga XXXXXX (teisaldatud PPA Põhja Prefektuuri territooriumile Pärnu mnt 139, Tallinn), sõiduki Mercedes-Benz võti (on E. Kuldvee taotlusel koos selles olevate asjadega sõiduki omaniku XX 28.05.2018 kirjaliku volituse alusel antud 29.05.2018.a. XX’le), sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI, riiklik registreerimismärk XXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI, riiklik registreerimismärk XXXXXX registreerimistunnistus (on 03.07.2018.a üle antud XX’le jätta XX’le; pruuni värvi nahast rahakott, milles E. Kuldvee nimele väljastatud isikutunnistus ja juhiluba, 500 Vene rubla, Ühiskaart, 3 pangakaarti, Danske Panga koodikaardid, 9 kliendikaarti, Työturvallisuuskortti, erinevad paberid, kilepakendis metallist nõelad, metallist konks, mobiiltelefoni kaardisahtli avamise seade, kõnekaartide ümbrised (edastatud Tallinna Vanglasse lisamiseks Esko Kuldvee isiklike asjade hulka) - jätta Esko Kuldvee’le; mingrip kilekott rohelist värvi taimse puruga, millise 0,99gr massi näol on vastavalt EKEI ekspertiisiaktile nr 18E-AN0564 tegemist kanepi (marihuaana) ja tubaka seguga, on 04.06.2018 edastatud koos nimetatud ekspertiisiakti ja arstliku kohtutoksikoloogia 2 - - - - ekspertiisi aktiga nr 18E-LÕX0062 koos õienditega ekspertiisi maksumuste kohta Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnale väärteomenetluse alustamise otsustamiseks – aine osas võetakse seisukoht väärteomenetluse raames sõiduk BMW X6, riiklik registreerimismärk XXXXXX (teisaldati PPA Põhja Prefektuuri parklasse Rahumäe tee 6, Tallinn ning mis on 28.05.2018 politsei poolt üle antud sõiduki kasutajale XX’le) - jätta XX’le; turvaelementide eemaldamise magnet, 1 pakk suveniirrahadega minigrip kilekotis konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; pudel kollakat värvi vedelikuga, kogutud neli puuteproovi, tunnistaja XX’i sõrmejälgede kaart (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed; 1 CD-plaat (Häirekeskuse 13.03.2018 kõnesalvestisega kannatanu T. T), 1 CD-plaat (Tallinna linna 13.03.2018 turvakaamerate videosalvestistega), 1 DVD-plaat (Tallinna Sadama 13.03.2018 turvakaamerate videosalvestistega), 1 DVD-plaat (Keila linna 15.03.2018 turvakaamerate videosalvestistega), 1 CD-plaat (Keilas XXX asuva hoone 15.03.2018 turvakaamera videosalvestisega), 1 CD-plaat (Tallinnas Mooni 30 asuva hoone 16.03.2018 turvakaamera videosalvestistega), 1 CD-plaat (politseisõiduki 15.05.2018 pardakaamera 2 salvestisega ja sõiduki BMW X6, reg.märk XXXXXX fotodega Tallinnas Randla tn 10 juurest teisaldamisel), 1 DVD-plaat (25.04.2018 Esko Kuldvee elukoha läbiotsimisel XXX leitud ja ära võetud mobiiltelefoni iPhone X vaatlusega leitud ja välja toodud erinevate videofailide, sõnumite, logifailide sisuga) – jätta kriminaalasja materjalide juurde EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 05.09.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (05.09.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Esko Kuldvee`d süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud väljapressimise ja varguse, töötas kooskõlastatult kriminaalmenetluses tuvastamata isikutega välja teoplaani eesmärgiga viia kannatanud eksitusse oma kavatsuste osas ja meelitada kuulutustega hinnalisi esemeid müüvad inimesed kohtumisele, mille käigus võõrad vallasasjad ära võtta, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.03.2018 kella 12:30 paiku Tallinnas Lootsi 10/2 asuva AS-i Tallinna Sadam D-terminali parklas avalikult T T’ile kuuluva sülearvuti Asus Rog Zephyrus GX501VI väärtusega 3150.00 eurot, misjärel põgenes, tekitades nimetatuga T T’ile varalist kahju. 3 Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise ja varguse, töötas kooskõlastatult kriminaalmenetluses tuvastamata isikutega välja teoplaani eesmärgiga viia kannatanud eksitusse oma kavatsuste osas ja meelitada kuulutustega hinnalisi esemeid müüvad inimesed kohtumisele, mille käigus võõrad vallasasjad ära võtta, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15.03.2018 kella 20:54 paiku Keilas XXX juures avalikult K S`le kuuluva mobiiltelefoni iPhone X64GB väärtusega 850.00 eurot, misjärel põgenes ning millise telefoni müüs 16.03.2018 ebaseadusliku kasu saamiseks 800.00 euro eest edasi. Seega pani Esko Kuldvee isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise ja varguse, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isikute grupis, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju. Kannatanu T T esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu K S esitas alternatiivselt tsiviilhagi juhuks, kui kohus ei tagasta temalt varastatud mobiiltelefoni. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Esko Kuldvee, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Esko Kuldvee karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Esko Kuldvee kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2018.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Esko Kuldvee süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuse liigis ja määras. Kohtus kinnitas süüdistatav, et jääb kokkuleppe juurde ja see on tema vaba tahe. Kohus leiab, et Esko Kuldvee tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Esko Kuldvee’lt välja mõista menetluskulu järgnevalt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Samuti tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Samuti kuuluvad Esko Kuldvee’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2018.a. 750 eurot, mis kuulub Esko Kudlvee’lt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Esko Kuldvee’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Vastavalt kokkuleppele jäävad DNA-ekspertiiside kulud ning dokumendiekspertiisi kulud riigi kanda. Prokurör selgitas, et antud menetluskulu ei seostunud käesoleva süüdistusega. Süüdistatav kinnitas istungil, et nõustub menetluskuludega. 4 Süüdistatav nõustub T T poolt esitatud tsiviilhagiga. Samuti kokkuleppest nähtuvalt on Harju Maakohtu 23.07.2018.a. määruse alusel tsiviilhagi tagamiseks arestitud Esko Kuldvee’le kuuluv vara: kullast briljantidega kahesõrmesõrmus, käekell Invicta Aviator, mobiiltelefon iPhone X 64GB IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, sularaha 358.61 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole), mis tuleb jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on antud asjaolust teadlik ja nõustub sellega. Ta kinnitas, et üritab tasuda rahaliselt tsiviilhagi, kuid juhul, kui see ei õnnestu on nõus antud esemed jätma tsiviilhagi katteks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu T T tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus jätab rahuldamata kannatanu K S alternatiivselt esitatud tsiviilhagi, kuivõrd asitõendiks olev mobiiltelefon iPhone X, Space Gray, 64GB, IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx (seerianumber F2LVXUTGJCLH) koos karbi, laadija ja kõrvaklappidega (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastatakse kannatanule K S’le kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasjas asitõendiks olev mobiiltelefon iPhone X, Space Gray, 64GB, IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx (seerianumber F2LVXUTGJCLH) koos karbi, laadija ja kõrvaklappidega (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb tagastada kannatanule K S’le kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks olevad mälupulk Ibero, mälupulk Rubineta, mobiiltelefon Nokia 6310, mobiiltelefon Nokia 1100 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, mobiiltelefon Nokia 5110 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, valget värvi Huawei Wifi ruuter, mobiiltelefoni SIM-kaart numbriga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, väärteoprotokolli koopia AB 1444696, Telia SIM-kaart nr xxxxxxxxxxxxx (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb tagastada Esko Kuldveele kohtuotsuse jõustumisel. Esko Kuldvee kasutuses olnud sõiduk Mercedes-Benz ML320CDI riikliku registreerimismärgiga XXXXXX (teisaldatud PPA Põhja Prefektuuri territooriumile Pärnu mnt 139, Tallinn), sõiduki MercedesBenz võti (on E. Kuldvee taotlusel koos selles olevate asjadega sõiduki omaniku XX 28.05.2018 kirjaliku volituse alusel antud 29.05.2018.a. XX’le), sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI, riiklik registreerimismärk XXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI, riiklik registreerimismärk XXXXXX registreerimistunnistus (on 03.07.2018.a üle antud XX’le tuleb jätta XX’le. Asitõendiks olevad pruuni värvi nahast rahakott, milles E. Kuldvee nimele väljastatud isikutunnistus ja juhiluba, 500 Vene rubla, Ühiskaart, 3 pangakaarti, Danske Panga koodikaardid, 9 kliendikaarti, Työturvallisuuskortti, erinevad paberid, kilepakendis metallist nõelad, metallist konks, mobiiltelefoni kaardisahtli avamise seade, kõnekaartide ümbrised (edastatud Tallinna Vanglasse lisamiseks Esko Kuldvee isiklike asjade hulka) tuleb jätta Esko Kuldvee’le. Mingrip kilekotis rohelist värvi taimse puru (millise 0,99gr massi näol on vastavalt EKEI ekspertiisiaktile nr 18E-AN0564 tegemist kanepi (marihuaana) ja tubaka seguga) on 04.06.2018 edastatud koos nimetatud ekspertiisiakti ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktiga nr 18E-LÕX0062 koos õienditega ekspertiisi maksumuste kohta Põhja Prefektuuri IdaHarju politseijaoskonnale väärteomenetluse alustamise otsustamiseks ning nimetatud aine osas võetakse seisukoht väärteomenetluse raames. Sõiduk BMW X6, riiklik registreerimismärk XXXXXX (teisaldati PPA Põhja Prefektuuri parklasse Rahumäe tee 6, Tallinn ning mis on 28.05.2018 politsei poolt üle antud sõiduki kasutajale XX’le) tuleb jätta XX’le. Asitõendiks olevad turvaelementide eemaldamise magnet, 1 pakk suveniirrahadega minigrip kilekotis - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendiks olevad pudel kollakat värvi vedelikuga, kogutud neli puuteproovi, tunnistaja XX’i sõrmejälgede kaart (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, kui väärtusetud esemed. 5 CD-plaati ja 3 DVD-plaati (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta 5 kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 6