← Eesti

1-18-7578/13

Obsah (5)§ 184§ 76§ 68§ 191§ 65

1-18-7578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7578 (kohtueelses menetluses 16930000224) Kohtukooss

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Ruslan Karev, isikukood 37312070252, elukoht xxx, emakeel vene keel, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, töökoht puudub 05.04.2018 06.04.2018 vahistatud Harju Maakohtu 23.09.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5652

§ 184

lg 2 p 2 järgi Viru Maakohtu 16.03.2017 määrusega vabastatud enne tähtaega tingimisi katseajaga jõustumisest kuni 17.05.

  1. Määrus jõustus 01.04.2017 Indrek Põder Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
  2. Ruslan Karev süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Ruslan Karevile mõistetud karistust (3 aastat ja 7 kuud) Harju Maakohtu 23.09.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5652 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta 1 kuu ja 15 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Ruslan Karevi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 05.04.

  1. a.
  2. Ruslan Karevi suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5.

184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Ruslan Karevi vara – sularaha 1260 eurot, 12 Ameerika Ühendriikide dollarit, 1000 Norra Kuningriigi krooni ja 50 Rootsi Kuningriigi krooni, mis on arestitud Harju Maakohtu 25.05.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-3670. 6.

§ 184

lg 5 p 2 ja 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kolmandate isikute I S (isikukood xxx) ja J S (isikukood xxx) vara - mootorsõiduk xxx (registreerimismärgiga xxx) koos süütevõtmega, mis on arestitud Harju Maakohtu 25.05.2018 määrusega nr 1-18-3670. 7. Asitõendid:  narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191

alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le;  Ruslan Karevi kinnipidamise käigus ära võetud kindad; tema sõiduki xxx (reg.xxx) läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefonid BlackBerry (ilma SIM-kaardita), Nokia (SIM-kaardiga), Apple iPhone 5 (SIM-kaardita), Samsung SM-G361F (SIM-kaardiga), Samsung Galaxy J5 koos nahkkaantega (SIM-kaardiga); tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sülearvuti, mobiiltelefonid Nokia (SIM-kaardiga), Apple iPhone (ilma SIMkaardita), Nokia 108 (SIM-kaardiga), Samsung (ilma SIM-kaardita), 4GLTE (X(, ilma SIM-kaardita), Apple iPhone 6 (SIM-kaardiga), Samsung S7 Edge (koos SIM-kaardi ja SanDisk Ultra 32GB mälukaardiga), Long-CZ (ilma SIM-kaardita), 4 SIM-kaarti, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ruslan Karevile kohtuotsuse jõustumisel;  Ruslan Karevi sõiduki xxx (reg.nr xxx) läbiotsimisel ära võetud narkootilise aine pakendid ja kilekott, milles minigrip kilekotid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos (Lõõtsa 8a, Tallinn), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

  1. Ruslan Karevilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 765.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250.00 eurot.
  2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 2015 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 167.92 eurot ja viimasel
  3. kuul tuleb tasuda 167.88 eurot.
  4. Menetluskulud summas 4406.44 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700050712 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7578“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ruslan Karevit süüdistatakse kokkuvõtvalt selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 23.09.2010 otsusega nr 1-10-5652 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 2 järgi, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid. Nimelt omandas Ruslan Karev eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 05.04.2018.a kella 20:00, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 99,98 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, milles oli puhtal kujul kokaiini 78,6 grammi. Ruslan Karev hoidis omandatud narkootilist ainet enda valduses hetkeni, mil Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna ametnikud ta xxx kõrvalmaja hoovis 05.04.2018.a kell 20:00 kahtlustatavana kinni pidasid ja narkootilise aine Ruslan Karevi jopetaskust kilepakendisse pakendatuna leidsid ja ära võtsid. Järgmisel päeval, s.o 06.04.2018.a andis Ruslan Karev vabatahtlikult välja tema kasutuses olevast sõiduki xxx (reg-nr xxx) tagaistme alla peidetuna, mis asus xxx xxx majade vahelisel alal, narkootilised ained kanepiõisikud (marihuaana) koguses 17,14 grammi ja amfetamiini sisaldava pulbri koguses 323,7 grammi, milles oli puhtal kujul amfetamiini 92,7 grammi. 78,6 grammist kokaiinist piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1209 inimesele, 17.14 grammist marihuaanast 23 inimesele ja 92,7 grammist amfetamiinist 713 inimesele, kokku oleks saanud narkojoobe keskmiselt 1945 inimest. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Ruslan Karev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Raigo Aas, süüdistatav Ruslan Karev ja tema kaitsja Indrek Põder sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Ruslan Karevi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise algusajaks päeva, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ning mis ajast viibib ta vahi all, s.o 05.04.2018.a. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ruslan Karev kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.