lg 2 p 1 ja § 188 lg 1 järgi ning Ott-Andro Naissoni süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav LIISI JÄRVEMETS isikukood: 47704024224; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2018-28.03.2018. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav OTT-ANDRO NAISSON isikukood: 39501124212; xxx varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - Pärnu Maakohtu 04.10.2017 otsusega
järgi 1 aasta vangistusega,
alusel arvati karistusaja hulka 1 päev eelvangustust ning 11 kuu ja 29 päeva vangistust jäeti
Kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2018-28.03.
Süüdi tunnistada Liisi Järvemets
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (27.03.201828.03.2018), s.o 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Liisi Järvemets ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 08.10.2018.a. Liisi Järvemetsale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Ott-Andro Naisson
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolme) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.10.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (27.03.201827.07.2018), s.o 4 kuud ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ott-Andro Naisson ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Ott-Andro Naisson kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Lk 2 / 7 1-18-7316 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Ott-Andro Naisson kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada Ott-Andro Naisson elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks tema elukohas asukohaga xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Katseaja algust arvata alates 08.10.2018.a. Ott-Andro Naissonile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Phone 8 (IMEI-koodiga xxx); - Konfiskeerida
Phone 8 (IMEI-koodiga xxx); -
lg 1 alusel konfiskeerida pappkarp, milles LED lamp (tähis nr K03); pappkarp, milles LED lamp (tähis nr K04); kokku pakitud taime kasvuruum (tähis nr K13); LED lamp, niiskusandur, taimer (pakend nr K15); LED lamp, niiskusandur, taimer (pakend nr K16); Lk 3 / 7 1-18-7316 ventilaator (tähis nr K17); kokku pakitud kasvuruum (tähis nr K20), millised asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (ekspertiisiaktid 18E-AN0451 ja 18E-AN0452), millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - Ühispakend nr ÜP01, milles on pakendid nr K01, K07, K10, K11, K14, L01, L02, L05 ja mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - 18.06.2018 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on 28.03.2018 aadressil xxx teostatud läbiotsimisel ära võetud fotoaparaadi mälukaardil olnud failid - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - CD-plaat, millel on kriminaalasjas isikutele teostatud varaanalüüside päringud ning päringute vastused erinevate failidega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - DVD-plaat, millel on turvakaamera salvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Liisi Järvemetsa (Järvemets) süüdistatakse selles, et tema 27.03.2018 Pärnumaal Tori vallas Are alevikus Tallinn-Pärnu-Ikla mnt ja Kooli tee ristmikul kella 21.51 ajal valdas grupis koos OttAndro Naissoniga sõidukis Mercedes-Benz (registreerimismärk xxx) 34,72 grammi narkootilist ainet kanepit (THC sisaldusega 18%), mille nad omandasid ühiselt samal kuupäeval umbes kella 19.51 ajal nimetatud sõidukis Tallinnas xxx maja ees x. Liisi Järvemets valdas nimetatud sõidukis eraldi veel 1,51 grammi kanepit (THC sisaldusega 22%). Samuti valdas Liisi Järvemets samal päeval, so 27.03.2018 enda elukohas, aadressil xxx, köögis riiuli peal ja ka köögilaual oleva kanepiveski sees kokku 7,26 grammi narkootilist ainet kanepit (THC sisaldusega 5,9%). Seega käitles Liisi Järvemets kokku 43,49 grammi ebaseaduslikku narkootilist ainet kanepit. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 43,49 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 57 inimesele. Liisi Järvemetsa poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, Lk 4 / 7 1-18-7316 avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine kanepi käitlemiseks puudus Liisi Järvemetsal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Liisi Järvemetsale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Liisi Järvemetsa käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Liisi Järvemets, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega grupis, pani toime
Liisi Järvemetsa süüdistatakse ka selles, et tema kohtueelses menetluses seni tuvastamata ajast kuni 28.03.2018 kasvatas oma elukohas aadressil xx vähemalt nelja kanepitaime, eesmärgiga saada narkootilist ainet. Kasvatamine seisnes kanepitaimede seemnete mulda panemises, neile sobilike kasvamistingimuste loomises (lampide, ventilaatorite, kasvuruumide jms paigaldamine) ning nende kastmises ja muus hooldamises, eesmärgiga saada narkootilist ainet. 28.03.2018 läbiotsimisel tema kodust leitud suurim kanepitaim kaalus 5,14 grammi ja oli THC sisaldusega 0,95%. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Seega Liisi Järvemets, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Liisi Järvemets süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust ning
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista seega liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Liisi Järvemetsal 27.03.2018 kuni 28.03.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Liisi Järvemets ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ott-Andro Naissonit (Naisson) süüdistatakse selles, et tema 27.03.2018 Pärnumaal Tori vallas Are alevikus Tallinn-Pärnu-Ikla mnt ja Kooli tee ristmikul kella 21.51 ajal valdas grupis koos Liisi Järvemetsaga sõidukis Mercedes-Benz (registreerimismärk xxx) 34,72 grammi narkootilist ainet kanepit (THC sisaldusega 18%), mille nad omandasid ühiselt samal kuupäeval umbes kella 19.51 ajal nimetatud sõidukis Tallinnas x maja ees x. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 34,72 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 46 inimesele. Ott-Andro Naissoni poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine kanepi käitlemiseks puudus Ott-Andro Naissonil selleks õigustav luba. Lk 5 / 7 1-18-7316 Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ott-Andro Naissonile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud OttAndro Naissoni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ott-Andro Naisson, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega grupis, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Ott-Andro Naisson süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel suurendada 3 aastat vangistust Pärnu Maakohtu 04.10.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Ott-Andro Naissonil 27.03.2018 kuni 27.07.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 kuud karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat ja 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ott-Andro Naisson ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 2 alusel allutada Ott-Andro Naisson elektroonilisele valvele 4 kuuks tema elukohas asukohaga xxx. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tõkend. Ott-Andro Naissonile ja Liisi Järvemetsale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Konfiskeerida
Phone 8 (IMEI-koodiga xxx). Konfiskeerida
Phone 8 (IMEI-koodiga xxx).
lg 1 alusel konfiskeerida pappkarp, milles LED lamp (tähis nr K03); pappkarp, milles LED lamp (tähis nr K04); kokku pakitud taime kasvuruum (tähis nr K13); LED lamp, niiskusandur, taimer (pakend nr K15); LED lamp, niiskusandur, taimer (pakend nr K16); ventilaator (tähis nr K17); kokku pakitud kasvuruum (tähis nr K20), millised asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (ekspertiisiaktid 18E-AN0451 ja 18E-AN0452), millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Ühispakend nr ÜP01, milles on pakendid nr K01, K07, K10, K11, K14, L01, L02, L05 ja mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 18.06.2018 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on 28.03.2018 aadressil xxx teostatud läbiotsimisel ära võetud fotoaparaadi mälukaardil olnud failid - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. CD-plaat, millel on kriminaalasjas Lk 6 / 7 1-18-7316 isikutele teostatud varaanalüüside päringud ning päringute vastused erinevate failidega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. DVD-plaat, millel on turvakaamera salvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Liisi Järvemetsa menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1250 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise (ekspertiisiakt nr 18E-AN0452 ja nr 18E-AN0451) kulu 420 €, kokku 1670 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Liisi Järvemetsal tasuda menetluskulud 1670 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2018.a kuni 10.09.2019.a 139,17 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.10.2019.a 139,13 €. Käesolevas kriminaalasjas on Ott-Andro Naissoni menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1250 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise (ekspertiisiakt nr 18E-AN0452) kulu 84 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 1454 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ott-Andro Naissonil tasuda menetluskulud 1454 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2018.a kuni 10.09.2019.a 121,17 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.10.2019.a 121,13 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 7 / 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.