ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OÜ OSC Transport esitas 01.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult F. L.`i vastu 1489,03 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 15.10.2018 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. 28.10.2018 esitasid avaldaja esindaja Aivar Pungas ja võlgnik F. L. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt
Pärnu Maakohtu 29.10.2018 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue F. L.`i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt
28.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab võlgnik F. L. tunnistab avaldaja nõuet kogusummas 1543,66 eurot (sh põhivõlgnevus, viivised, riigilõiv). Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 1543,66 eurot osamaksetena iga kuu 20-ks kuupäevaks, summas vähemalt 250 eurot kuus, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtaeg on 20.11.2018. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad OSC Transport OÜ arveldusarvele nr EE151010220116650017 SEB Pank makse selgitusega „F. L., KOKKULEPE nr 1-2018“. Tähtajaks tasumata kompromissisumma maksetelt kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest, seda arvestusega et viivismäär on 24% aastas. Viivise arvestamine lõpeb võlgnetava makse laekumise päeval. Juhul kui võlgnik hilineb kompromisslepingus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on avaldajal õigus nõuda kogu kompromissisumma ja arvestatud viiviste kohest tasumist ning õigus on esitada kompromissi kinnitavas kohtumääruses nimetatud kogu tasumata kompromissisumma ja viivised sundsissenõudmiseks kohtutäiturile, seejuures võlgniku eelnev informeerimine kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. Avaldajal ja võlgnikul puuduvad üksteise vastu muud kokkuleppes kajastamata nõuded ja pretensioonid. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 28.10.2018 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik F. L. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.