← Eesti

2-18-5930/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

  1. september 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-5930 Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi XXX A.i vastu kahju hüvi-tamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091) Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee) Kostja: XXX A. (IK xxx) Registris: xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Eesti Haigekassa ja XXX A.i vahel 14.08.2018 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet 706,99 eurot. 1.
  3. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is või arveldusarvele nr xxx AS-i SEB Pank ositi 36 (kolmekümne kuues) osas kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise kuu järgnevast kuust esimene makse mitte vähem kui 20 (kakskümmend) eurot ja viimane makse mitte vähem kui 6,99 (kuus eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot. 1.
  4. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „A., tsiviilasjas 2-18-5930“. 2-18-5930 1.
  5. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-18-5930 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.
  6. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.
  7. Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.
  8. Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis XXX A.i vastu võlgnevuse nõudes.
  9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi XXX A.i vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus asjas lõpetada tulenevalt TsMS §
  10. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
  11. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 2-18-5930 Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.