lg 1, § 202 lg 1, § 122, § 136 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi mõisteti talle
lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuleb 1 aasta ja 6 kuud ära kanda kohe ning 2 aastat ja 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga. 28.02.2011 pöörati
Karistus on 17.04.2017. a seisuga täielikult kantud, Kehtivaid väärteokaristusi kaks, tõkend - vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Mart Tammearu süüdistatakse selles, et tema, olles pannud 15.07.2017 ja 29.01.2018 toime
lg 1 alusel kvalifitseeritavad teod, võttis uuesti: - 22.02.2018 kella 16:11 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli veini Fine Chile maksumusega 4,99 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata. Mart Tammearu tegu jäi temast sõltumatutel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas Mart Tammearu pärast kaupluse turvaväravatest möödumist kinni. - 04.03.2018 kella 17:13 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx AS-ile kuuluvas xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 14,99 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata. Mart Tammearu tegu jäi temast sõltumatutel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kaupluse turvaväravatest möödumist kinni. Seega pani Mart Tammearu toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt ehk
Lisaks süüdistatakse Mart Tammearu selles, et tema, olles karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest, uuesti 26.04.2018 kella 21:00 paiku, Tallinnas xxx asuva maja koridoris, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu M Li suhtes. Nimelt lõi süüdistatav Mart Tammearu kannatanut käega näkku, lõi jalaga ja kägistas kannatanut ning lõi kannatanut paremale poole silma alla. Oma tegevusega tekitas Mart Tammearu kannatanule füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustused: hematoomi parema silma all, punased jäljed kaelal. Seega pani Mart Tammearu toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt ehk
MS § 245 sätetest on prokurör Katerin Hovi, süüdistatav Mart Tammearu ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mart Tammearule karistuseks 4 kuud vangistust;
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kohtueelses menetluses kahtlustatava kinni peetud olemise aeg 22.02.2018-23.02.2018 (2 päeva), 04.03.2018-05.03.2018 (2 päeva) ja 21.04.2018 – 23.04.2018 (3 päeva) ehk kokku 7 (seitse) päeva. Seega ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 23 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.07.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Mart Tammearult KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Mart Tammearult välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 930 eurot tuleb Mart Tammearul tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 77,50 eurot. 2 Asitõendid Kaks CD-plaati videosalvestusega ning 1 CD plaat häirekeskuse kõnega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Mart Tammearu
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud;
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista Mart Tammearule 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Mart Tammearu eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2018-23.02.2018 (2 päeva), 04.03.2018-05.03.2018 (2 päeva) ja 21.04.2018 – 23.04.2018 (3 päeva) ehk kokku 7 (seitse) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 23 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.07.2018.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Mart Tammearult 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 180 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 930 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 77,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Mart Tammearule e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kaks CD-plaati videosalvestusega ning 1 CD plaat häirekeskuse kõnega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.