Obsah (8)

§ 468§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 468lg 1 p 1).

1. Jätta menetluskulud S. T. kanda. Määrata kindlaks, et hagejatel menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagejate nõuded ja põhjendused
2. Hagejad esitas
3. mail 2018 kohtule hagiavalduse elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt elavad hagejate vanemad eraldi ning hagejad elavad koos isaga. Kostja on teinud elatise makseid ebaregulaarselt ning tasunud elatist alla seaduses sätestatud määra. Eeltoodu alusel esitasid hagejad kostja vastu elatise nõude vastavalt kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Kostja vastuväited
4. Kostja esitas
5. juulil 2018 kohtule dokumendi, milles tunnistab tema vastu esitatud nõudeid ning kinnitab, et ei vaidle hagile vastu. Kohtuotsuse põhjendused
6. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440

lg 1).

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus 4.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 alusel kannab menetluskulud see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse.

§ 168

lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuna kostja ei eelnevalt elatist tasunud, siis ei ole käesoleval juhul tegemist olukorraga, kus kostja ei oleks andnud alust hagi kohtusse esitamiseks ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 5.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagejaid on esitanud menetluses nende seaduslik esindaja ning toimikust ei nähtu õigusnõustaja kasutamist. Seega määrab kohus kindlaks, et hagejatel menetluskulud puuduvad. 6. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2