2-17-16842/25

2-17-16842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16842 AB Flivik Shipping hagi JGC Forest OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu 30.10.2017 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Tsiviilasi Menetlustoiming AB Flivik Shipping 25.09.2018 määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB Flivik Shipping (Rootsi registrikood 5568535263), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja JGC Forest OÜ (pankrotis, reg kood 11493655) võlausaldajate üldkoosolek, esindajad võlausaldajate üldkoosoleku poolt määratud isikud vandeadvokaadid Margus Lentsius ja Geidi Sile RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast hageja 25.09.2018 määruskaebust Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusele. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.
3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD
4. Pärnu Maakohtu menetluses oli AB Flivik Shipping hagi JGC Forest OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu 30.10.2017 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Maakohus jättis
5. märtsi 2018.a kohtumäärusega hagiavalduse läbi vaatamata ja kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas
6. märtsil 2018.a määruskaebuse, mille maakohus
7. juunil 2018.a läbi vaatamata jättis. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäeti hageja kanda. Pärnu Maakohtu
8. juuni 2018.a kohtumäärus jõustus
9. juunil 2018.a ning sellega on jõustunud asja menetlust lõpetav lahend, s.o
10. märtsi 2018.a kohtumäärus. Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusega määrati kindlaks menetluskulud. Kohus rahuldas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, mõistes hagejalt AB Flivik Shipping kostja kasuks välja menetluskulud 1725 eurot. 1 2-17-16842
11. 25.09.2018 esitas AB Flivik Shipping määruskaebuse Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusele. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv.
12. Maakohus jättis 27.09.2018 määrusega hageja määruskaebuse käiguta ja anda määruskaebuse esitajale tähtaja 3 päeva määruse kättetoimetamisest määrusakaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
13. 27.09.2018 määrus on kättetoimetatud 28.09.2018 e-toimiku kaudu, kuid kohtu nõudmist tähtaegselt täidetud ei ole. KOHTU SEISUKOHT
14. TsMS § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama.
15. Riigilõivuseaduse § 59 lg 14 sätestab, et kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
16. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole talle antud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.09.2018.a. määruse peale tuleb jätta menetlusse võtmata juhindudes TsMS § 663 lg 1 ning § 637 lg 1 p 3, kuna tasumata on riigilõiv. Kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunika 2