) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 27.06.2018 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 05.07.2018 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule micosmos 27.06.2018 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 05.07.2018 menetlusdokumendid kätte toimetanud 10.09.2018. Puudutatud isiku seaduslik esindaja on 02.10.2018 e-kirjaga kohtule teatanud, et ettevõttel ei ole raha kohtu poolt määratud likvideerija tasu maksmiseks, micosmos OÜ on nõus sellega, et kohus võtab vastu sundlõpetamise otsuse. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (
) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 22.06.2018 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule micosmos OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi
) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 07.06.2012, 16.10.2014, 18.11.2015 ja 20.07.2016 kirjadega ning30.102.107 hoiatusmäärusega registriasjas Ä 10128481 teatas registripidaja micosmos OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest
§-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti 30.10.2017 määrusega tähtaeg 6 kuud esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt
. Hoiatusmäärus on micosmos OÜ juhatuse liikmele e-posti teel kätte toimetatud 20.11.
Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 05.07.2018 kirjaga menetletava avalduse esitamisest ning kohustanud teda esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on puudutatud isikule micosmos OÜ-le 27.06.2018 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid toimetanud kätte juhatuse liikmele 10.09.2018. Kohus andis 05.07.2018 teatega puudutatud isikule täiendava tähtaja 20 päeva registripidaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks või muude äriseadustikus sätestatud meetmete kasutuselevõtmiseks. Juhatuse liige on 02.10.2018 e-kirjaga kohtule teatanud, et ettevõttel ei ole raha kohtu poolt määratud likvideerija tasu maksmiseks, micosmos OÜ on nõus sellega, et kohus võtab vastu sundlõpetamise otsuse.
§-s 205 on sätestatud, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2009 - 2016) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 30.10.2017 hoiatusmäärus, millest nähtub, et micosmos OÜ omakapital ei vasta
Hoiatusmääruses märgitud tähtajaks ei ole osaühingu Resera juhatus võtnud vastu ühtegi
Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka
§-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et micosmos OÜ likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb micosmos OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.