KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 1. august 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-862 Tsiviilasi Pirita Center OÜ avaldus Balt

§ 158lg 4 toodud alustel.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Igasugune pankrotivara puudub.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Massikohustuste katteks ei ole väljamakseid tehtud (pangateenustasud). Pankrotimenetluse kuluks on Harju Maakohtu 07.05.2018 määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused 1300 eurot, mis kanti võlausaldaja poolt selleks otstarbeks kohtu deposiiti tasutud raha arvelt. 3.Andmed võlausaldajatele välja makstud raha kohta. Jaotuse alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.

1. Pandiesemed menetluses puudusid.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Selline vara menetluses puudub. On üksnes teoreetilised nõudeõigused, kuid nende esitamine ei ole otstarbekas.
3. Andmed halduri tegevuse kohta Toimingud puuduvad.
4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõuete kaitsmist ei ole veel toimununud, samuti ei ole lõppenud nõuete esitamise tähtaeg.
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsusi hagisid esitada.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.
7. Maksejõuetuse põhjused. Võlgnik on viidanud maksejõuetuse tekkimiste põhjustena Solaris keskuse remondile, samuti 2 probleemidele töötajatega, mis on mõjunud halvasti müügikäibele. Võlgnik ei ole detailselt selgitanud oma algset äriplaani ja seda, milline oleks pidanud olema müügitulu, et kasumlikult tegutseda. Samas võib olemasolevatest andmetest ja selgitustest järeldada, et võlgniku müügitulu on jäänud liialt väikeseks. Võlgnik on avaldanud, et muutus maksejõuetuks juba 2016 aasta lõpust seoses Solaris keskuse remondiga. Kuivõrd andmed 2017 aasta kohta puuduvad, ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik võlgniku enda poolt toodut välistada.
8. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustamine. Pankrotihaldur on seisukohal, et dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige M. T. (isikukood xxx, e-post xxx) Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Kristo Teder on 04.06.2018 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 07.06.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik nõutud summat deposiiti tasunud. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmise koosolekuni jõutud, seoses võlausaldajate huvi kadumisega menetluse jätkamise vastu. Eeltoodust tulenevalt puuduvad tunnustatud nõuded Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Nõudeid esitatud ei ole, nõuete esitamise tähtaeg on möödunud. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saada olev vara. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme M. T.e (isikukood xxxx, e-post xxxx) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui 3 seadusest ei tulene teisiti. 01.06.2018 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati lõpetada võlgniku tegevus ja likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Baltic Burrito Factory OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4