1-10-6757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Pr

§ 199

lg 2 p 8,9; § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A. K. Isikukood: XXX; aadress: XXX. Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 24-l korral. Elukohast lahkumise keeld alates (kahtlustatavana kinni peetud 23.-25.02.2010.) Adv. Karl Saavo (määratud) 25.02.2010.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada A. K.

§ 199

lg 2 p 9 (20.03.2010 toime pandud vargus) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.03.2010 otsusega

§ 121

alusel mõistetud kandmata karistuse, s.o 2 (kaks) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A. K.

§ 199

lg 2 p 8, 9 (02.01.2009 kuni detsember 2010 toime pandud vargused) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada A. K.

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud 1

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta

§ 64lg 1 alusel suurendada karistustest raskeimat ja mõista A.

K. liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergema kaetuks raskeimaga ja mõista A. K. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 23.-25.02.2010 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada A.

K. mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) tundi, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab A. K. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A. K. : - P. T. ’i kasuks 47 700 (nelikümmend seitse tuhat) krooni, mis tasuda tema tütre T. T. arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s; - K. P. kasuks 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni, mis tasuda tema arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s; - J. P. ’i kasuks 7490 (seitse tuhat nelisada üheksakümmend) krooni, mis tasuda tema arveldusarvele nr XXX AS-s SEB pank; - L. T. kasuks 1307.60 (üks tuhat kolmsada seitse krooni ja 60 senti) arveldusarvele nr. XXX Swedbank AS-s. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel – jätta toimiku juurde CD lokaali „Suudlevad Tudengid“ turvakaamera salvestisega ja sündmuskoha vaatlusel Võnnu XXX talletatud papilaarkurrustiku jälje fragmendid, mis on pakendatult toimiku juures; - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel - vabastada asitõendi staatusest nõudepesumasin Electrolux, mis on tagastatud omanikule. Välja mõista A. K. 3000.- (kolm tuhat krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 2

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandus sissetungimisega ja süstemaatiliselt.  A. K. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.10.2009 kuni 05.11.2009 kella 11.00 vahel, üürides Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus XXX korterit XXX, omastas valduses olevad, kuid P. T. ´ile kuuluvad asjad- elektripliidi Beko väärtusega 2500 krooni; nõudepesumasina Electrolux väärtusega 3000 krooni; pesumasina Beko väärtusega 2500 krooni, tolmuimeja Lux väärtusega 20000 krooni. Kokku vara 28000 krooni suuruses summas.  22.01.2010 kella 18.00 paiku, olles külas oma tuttaval J. P. Tartus XXX, palus J. P. helistamiseks viimase mobiiltelefoni Nokia 2730 Classic väärtusega 1490 krooni ning lahkus koos telefoniga. Seega A. K. pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud nii varguse kui ka omastamise.  A. K. koos M. K. ja eeluurimisel tuvastamata kolme noormehega, viibides 24.01.2010 kella 15.25-20.31 Tartus Raekoja plats 10 asuvas lokaalis Suudlevad Tudengid, esinedes maksejõulise kliendina, lõid varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse lokaali klienditeenindajale L. T.´ile, tellides erinevaid sööke ja alkohoolseid jooke, kavatsuseta tellitud asjade eest tasuda ning omamata selleks rahalisi vahendeid, lahkusid lokaalist, jättes ettekavatsetult arve eest tasumata, millega tekitasid L. T. ´ile kahju kokku väärtuses 3107,60 krooni. Seega A. K. pani toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kelmusena kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, isikute grupis. Kokkuleppe sisu.

§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kurite0 (20.03.2010 vargus) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. K. karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.03.2010 otsusega

§ 121

alusel mõistetud kandmata karistuse, s.o 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

§-s 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude (02.01.2009- detsember 2010 vargused) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. K. karistuseks 1 aasta vangistust.

§-s 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. K. karistuseks 6 kuud vangistust.

§-s 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. K. karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel suurendades mõistetud karistustest raskeimat ja mõista A.

K. liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergema kaetuks raskeimaga ja mõista A. K. liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 23.-25.02.2010 s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 4

§ 69alusel asendada A.

K. mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1084 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab A. K. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagid on esitatud järgmiselt: P. T. on esitanud tsiviilhagi 47 700 krooni suuruses summas. Tasumist soovib oma tütre T. T. Swedbank AS arveldusarvele XXX; K. P. on esitanud tsiviilhagi 22 000 krooni suuruses summas, mille hüvitamist soovib oma Swedbank AS arveldusarvele XXX; J. P. on esitanud tsiviilhagi 7490 krooni suuruses summas, mille hüvitamist soovib AS SEB pank arveldusarvele XXX. L. T. on esitanud A. K. ja M. K. vastu hagi 1307.60 krooni suuruses summas, mille hüvitamist soovib Swedbank AS arveldusarvele XXX. M. K. suhtes on Tartu Maakohus menetluse KrMS § 202 alusel lõpetanud ning pannud kohustuse tekitatud kahju kannatanu L. T. hüvitada ja selle kohustuse täitmisega on M. K. nõustunud. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatava poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Asitõendid ja suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - nõudepesumasin Electrolux, mis on tagastatud omanikule, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest; - CD lokaali Suudlevad tudengid turvakaamera salvestisega, mis on pakendatult toimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde; - sündmuskoha vaatlusel Võnnu Tartu 11- 12 talletatud papilaarkurrustiku jälje fragmendid, mis on pakendatult toimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 840+1260+300 krooni Seega kokku on menetluskulu 8925.- krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 3000.krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb iga makse kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Ülalnimetatud korras ja tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 5