P. elu- või asukoht: XXX isikukood: 37603316024 kodakondsus: EV; haridus: kesk-eri; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M. P.
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
P. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.
§-st 74 lg 1 alusel jätta M. P. mõistetud 6 kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M. P. ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all nõuetekohaselt
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
P. katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M. P. riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1204 (üks tuhat kakssada neli ) krooni. KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude ja sundraha tasumine ning kohustada M. P. tasuma menetluskulud ja sundraha kuue kuu jooksul võrdsete osadena kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20.kuupäevaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 24.05.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / M. P. süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.12.2009. a kella 21.35 paiku Tartus, Jalaka tänaval mootorsõidukit Audi A6 reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M. P. toime
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
P. mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. 2 Lähtudes
P. ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 9.08.2010 kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav M. P. tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M. P. vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad M. P. süüdistust. Seega tuleb M. P. süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 24.05.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.