KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8761 Kohtuasi Lennuabi OÜ (endine ärinimi OÜ E

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse ühe

§ 150lg 1 p 1 alusel Lennuabi OÜ arvelduskontole nr XXX.

6. Pooled on kokku leppinud ja juhindudes

§-dest 64 ja 433 avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-18-8761 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates.

1. Lennuabi OÜ (hageja) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) (edaspidi ühiselt: pooled) soovivad lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-18-
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 430

ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

1. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Allakirjutanud kinnitavad, et neil on kompromissi sõlmimiseks vajalikud volitused.
3. Hageja kinnitab, et ta on omandanud nõude loovutamise teel hagiavalduse lisas 2 toodud nõuded (edaspidi: nõuded).
4. Hageja kinnitab, et nõuded on kehtivad, ta ei ole neid edasi loovutanud, pantinud või mistahes muul viisil käsutanud ning et tal on õigus sõlmida käesolevat kompromissilepingut. 6
5. Hageja, võttes arvesse, et tema kliendid on väga pikalt oodanud kompensatsiooni saamist ning lähtudes oma klientide ja üldsuse huvidest ning lühendades oluliselt menetlusaega, on käesoleva kompromissi sõlmimisega nõus olnud. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepinguga lahendatakse lõplikult hagiavalduse lisas 2 nimetatud nõuetega seonduvad vaidlused. Lisaks hagiavalduse lisas 2 toodud nõuetele lahendatakse ka hagiavalduses lisas 2 mitte nimetatud, kuid käesoleva kompromisslepingu punktis 3.2 (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2) välja toodud isikute nõuded. Muid nõudeid, peale käesolevas kompromisslepingus välja toodud nõuete, käesoleva kompromisslepinguga ei lahendata.
6. Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist kostja poolt ei ole hagejal kostja vastu tsiviilasja 2-18-8761 hagieseme osas tsiviilasjaga 2-18-8761 samal alusel ega käesolevas kompromisslepingus välja toodud asjaoludega seotud nõudeid. Hageja jätab omale õiguse esitada tulEkus nõudeid kostja vastu teiste isikute eest samade lendude osas ning samuti ka samade isikute nõudeid kostja vastu teiste lendude osas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 15.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 16. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete osas.

1. SmartLynx Airlines Estonia OÜ kannab summad üle punktis 1.2 jj nimetatud isikute pangakontodele vastavalt käesoleva määruse lisale
2. 18.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 ja lg-le 4 on põhjendatud tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot. 19.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on käesolevas tsiviilasjas 06.06.2018 tasunud riigilõivu 1 500 eurot. Arvestades hagihinda 90 718,07 eurot, kohustus hageja tasuma riigilõivu 1 200 eurot, mis vastab hagihinnale kuni 100 000 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot nõutust enam. Hageja on taotlenud ena tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt

§ 150

lg 1 p-le 1 ja lg-le 4 on põhjendatud tagastada hagejale hagi esitamisel enam tasutud riigilõiv 300 eurot. 20.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 7 21.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et poolte võimalikud menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga, tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 8