Tsiviilasi nr 2-17-12876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12876 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; lepinguline esindaja: Vambola Olli Kostja: Xxx(isikukood xxx, elu –ja viibimiskoht teadmata, e-post xxx Kohtuistungi toimumise aeg 26.09., 31.
- ja 21.12.2017.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja tema lepinguline esindaja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada Xxxja Xxxabielu, mis sõlmiti 19.11.2014.a Perekonnaseisuametis, abielutunnistuse nr
- Gruusias Tbilisi xxx toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasi nr 2-16-6014 Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja Xxxesitas 30.08.2017.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooled elanud lahus üle aasta. Kostja viibib erinevates riikides ja hageja ei pea võimalikuks abielu jätkata. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde ja seletas, et kostjaga suhtles viimati septembri algul, siis saadeti kostja Rootsist välja Gruusiasse. Kostja pole ühise lapse vastu huvi tundnud ega teda mingil viisil toetanud. Eestis viibis kostja viimati 27.04.2016.a. Hageja soovib Gruusias sõlmitud abielu Eestis lahutada, kuna kardab, et Gruusias ei lahutata. Kostja Xxxkohtuistungile ei ilmunud ja oma seisukohta abielulahutuse küsimuses ei avaldanud. Hagiavaldus ja kohtukutse on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Poolte abielulised suhted lõppesid 1 aasta ja 8 kuud tagasi. Hageja ei soovi abielusuhteid taastada. Kostja pole hagejaga kooselu taastamise vastu huvi üles näidanud. Poolte vahel enam tegelikku abielulist kooselu ei ole ja eeltoodust tulenevalt lahutab kohus poolte abielu. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2