Obsah (4)

§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4723 Tsiviilasi XXX ja X

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte 2 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud (va riigi õigusabi kulud) nende endi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. 9.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Pooled on palunud tühistada 28.04.2017 seatud hagi tagamine.
2. 28.04.2017 määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks osaliselt. Kohus mõistis hagi tagamise abinõuna välja XXX´ilt alates 21.04.2017 kuni käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumiseni igakuise elatise 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäärast, XXX kasuks. Samuti mõistis kohus hagi tagamise abinõuna välja XXX´ilt alates 21.04.2017 kuni käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumiseni igakuise elatise 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäärast, XXX´i kasuks. Seega on hagi tagamise abinõusid kohaldatud tähtajaliselt so kuni käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna pooled sõlmisid kompromisslepingu, mille kohus antud määrusega kinnitab, kehtivad 28.04.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kuni kompromissi kinnitava määruse jõustumiseni. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus hagi tagamise tühistamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3