2-16-7933/14

2-16-7933 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7933 Tsiviilasi Xxxavaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Puudutatud isik Xxx(isikukood xxx elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada xxx avaldus.
3. Anda xxx kohtu nõusolek eestkostetava xxx nimel 13.03.2017.a surnud xx(isikukood 3xxx) jäänud pärandist loobumiseks.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Xxxesitas 15.01.2018.a kohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava xxx nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut eestkostetava nimel 13.03.2017.a surnud xxx jäänud pärandist loobumiseks, kuna pärandvaraks on vaid kohustused võlausaldajate ees. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt PKS § 188 lg 1 p 2 ei või eestkostja 1 2-16-7933 eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Kohus, tutvunud avaldusega ja avaldaja seisukohtadega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Avaldaja on 26.08.2016.a Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-16-7933 määratud oma venna xxx eestkostjaks kuni 26.08.2021.a. Määruse kohaselt on eestkostja üheks ülesandeks eestkostetava esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel. Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult nõusolekut eestkostetava nimel tema isa vennast järele jäänud pärandvarast loobumiseks põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ja on seisukohal, et ei esine takistusi eestkostetava nimel tehingu tegemiseks ning avaldus tuleb rahuldada. Kohtu hinnangul on kohtule esitatud dokumentidega leidnud tõendamist, et xxx pärandvara koosneb vaid rahalistest kohustustest. Kõik pärandaja lähisugulased on juba loobunud pärandi vastuvõtmisest, mille tagajärjel on pärimise järjekord jõudnud xxx. Arvestades avaldaja poolt esile toodud avalduse põhjendust, millise kohaselt ületavad 13.03.2017.a surnud xxx kohustused tema vara, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on xxx loobuda eestkostetava nimel xxx pärandi vastuvõtmisest, sest see on igati kooskõlas eestkostetava huvidega. Kuna lahendi vastavus eestkostetava huvidele on ilmselge, ei pea kohus vajalikuks määrata eestkostetavale esindajat ja küsida omavalitsuse arvamust. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik 2