Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-24073 Ts

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 20.05.2013 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus luges võlgnikule kätte toimetatuks 12.06.
2. Pärnu Maakohtu 11.07.2013 määrusega tehti kostjale makseettepanek. 17.04.2018 esitas kostja makseettepaneku vaidlustamiseks määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 27.04.2018 määrusega määruskaebuse ja tühistas maksekäsu. Pärnu Maakohus andis sama määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Hageja esitas 28.05.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 04.06.2018 hagi täpsustused, mille kohus võttis 05.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on BestCredit OÜ ja kostja vahel 26.09.2012 sõlmitud laenuleping nr
4. BestCredit OÜ loovutas 14.05.2013 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt 317,02 eurot, st võlgnevust 59,73 eurot, intressi 22,45 eurot, viivist 219,84 eurot ja lepingu ülesütlemise tasu 15 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 125 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.06.2018 lepingulise esindaja vahendusel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.06.2018) ega käesoleva 2 ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 200 eurot (75 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 125 eurot) välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3