Obsah (5)

§ 120§ 4§ 121§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1911 Haldusasi S. Y. kaebus Tallinna Keskkonnaameti vastu varalis

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 08.10.2018 S. Y. kaebus Tallinna Keskkonnaameti vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 5219,19 eurot. Kaebuse kohaselt murdus 19.06.2018 E. Vilde tee 90a kinnistul kasvanud puu, mis langes korraga nelja sõiduauto peale ja tekitas neile olulisi kahjustusi. Üks vigastada saanud sõiduautodest kuulus kaebajale ning selle sõiduauto taastamistöödeks kulus kaebajal 5219,19 eurot. Kaebaja pöördus enne kohtusse pöördumist kahju hüvitamise taotlusega Tallinna Keskkonnaameti poole, kuid amet jättis kaebaja kahju hüvitamise taotluse 06.09.2018 otsusega nr 4-3/1137-3 rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED 2.

§ 120

lg 1 p-st 8 tulenevalt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3.

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3-18-1911

1. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud riigivastutuse seaduses (RVastS). RVastS § 1 lg 2 kohaselt ei reguleeri RVastS kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes. RVastS § 1 lg 3 p 2 kohaselt käsitatakse kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud liiklusseaduse §-s 6 sätestatud kohustusi, rikkudes. Kaebusest nähtuvalt tekkis kaebajale varaline kahju põhjusel, et E. Vilde tee 90a kinnistul kasvanud puu kukkus tema sõiduauto peale. Kinnistusraamatu andmetel on E. Vilde tee 90a kinnistu omanikuks Tallinna linn. Seega asus kõnealune puu, mis kukkus kaebaja kinnitusel tema sõiduautole peale, Tallinna linna kinnistul. Tallinna Linnavolikogu 22.06.2006 määruse nr 45 „Tallinna linna heakorra eeskiri“ (eeskiri) §-s 3 on sätestatud linna ametiasutuste kohustused heakorra tagamisel. Eeskirja § 3 lg 2 näeb ette, et Tallinna Keskkonnaamet korraldab ja koordineerib mh linna haljastus- ja heakorratöid ning menetleb raie- ja hoolduslõikuslube lähtuvalt linna haljastuse säästva arengu põhimõttest. Eeskirja § 3 lg 4 p 4 näeb ette, et linnaosade valitsused korraldavad heakorratööde tegemise linnale kuuluvatel laste mänguväljakutel, parkides, haljasaladel ning nendega külgnevatel kõnniteedel, kui Tallinna õigusaktidega ei ole sätestatud teisiti. Eeskirja § 5 lg 1 p 1 kohaselt on kinnistu ja ehitise omanik kohustatud hoidma korras oma kinnistu. Lisaks on Tallinna Linnavalitsus vastu võtnud 04.04.2016 määruse nr 13 „Tallinna haljastute hoolduse nõuded“, millega reguleeritakse üksikasjalikumalt Tallinna haljastute hooldamise sagedus ja määratakse vajalikud hooldustööd. Kohtu hinnangul saab eeltoodud õigusaktidele tuginedes järeldada, et Tallinna linna kohustuseks on tema kinnistutel asuvate haljasalade (sh puude) korrashoiu tagamine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et praegusel juhul on tegemist RVastS § 1 lg 3 p-s 2 sätestatud juhtumiga, mil võimalik kahju on kaebajale tekitatud seonduvalt kinnistu omaniku (Tallinna linna) poolt haljasalade korrashoiu nõuete täitmisega (rikkumisega). Seega on tegemist eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.
2. Kuna S. Y. kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus selle esitajale

§ 121lg 1 p 1 alusel tagastada.

Kaebajal on õigus esitada hagi Tallinna linna vastu Harju Maakohtule. 6.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 156,58 eurot kaebajale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2