) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt
§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab
lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab
lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. 7.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt
lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Kompromissis on muuhulgas esitatud taotlus vabastada hageja 3400 euro suuruse riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohtu 30.04.2018 määrusega käesolevas tsiviilasjas vabastas kohus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 3 400 eurot.
lg 1 kohaselt ei välista ega piira menetlusabi andmine menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused.
lg 2 näeb ette, et kohus võib mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd käesolev menetlus lõppeb kompromissi sõlmimisega, on kohtu hinnangul põhjendatud vabastada hageja
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et Harju Maakohtu poolt 30.04.2018 tsiviilasjas nr 2-18-6687 tehtud määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (keelumärked) jäävad kehtima käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kohustuste täitmist tagavate abinõudena. Pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kõigi kohustuste nõuetekohast täitmist annab A Bi pankrotihaldur I L nõusoleku Kinnistuid koormavate keelumärgete kustutamiseks. A Bi pankrotihaldur I L annab nimetatud nõusolekud 7 kalendripäeva jooksul pärast A Bilt vastava kirjaliku või kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis nõude saamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Harju Maakohtu 30.04.2018 määrusega seatud hagi tagamise abinõud kehtima vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktidele 1.4 ja 1.5. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.