KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2018.a, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-18-6787 Kohtuasi J O hagi T M F A vas

) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse.

§ 67

lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 66

punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

1. Kohus tuvastas menetluse käigus, et poolte abielu on sõlmitud 01.03.2012 aastal Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte kooselu lõppes 23.03.2018, mil kostja tekitas hagejale tõsised kehavigastused. Selle kohta on alustatud kriminaalmenetlus nr 18213500512 (tlk 11). Kehavigastused on fikseeritud Ida-Tallinna Keskhaigla tõendis (tlk 6) ja perearsti tõendis (tlk 7). Kuna füüsilise ja vaimse vägivalla kasutamine on toimunud pikaajaliselt laste juuresolekul ja kostja on hagejale ohtlik, siis ei näe hageja mingit võimalust enam kooselu jätkata, millest tulenevalt on poolte kooselu jäädavalt lõppenud. Hageja taotles endale ja lastele lähenemiskeeldu, kuid kostja ei ilmunud asja arutamisele kohtusse, mistõttu jäi asi menetlemata. Kostja on lahkunud omavoliliselt ja tõkendit rikkudes Eesti Vabariigist ning arvatavalt suundunud oma kodumaale xxx. Kostja hoiab kõrvale kohtumenetlusest ja on kuulutatud Eestis tagaotsitavaks. Kuna kostja on lahkunud Eestist, siis ei ole ka võimalik abielu lahutada Perekonnaseisuametis.
2. Hageja ja lapsed on saanud psühholoogilist nõustamist, mis jätkub käesoleva ajani (tlk 12). Poolte kooselu on jäädavalt lõppenud ja arvestades kostja vägivaldsust ja narkootikumide tarvitamist, siis ei saa see ka kunagi uuesti tekkida, mistõttu saab hageja kinnitada, et abielu on lõppenud. Hageja ei soovi enam kostjaga kooselu ega suhtlemist, mistõttu on ainus lahendus poolte abielu lahutada. Hageja ei soovi selleks mingit mõtlemisaega.
3. Kohus edastas tsiviilasjas 2-18-7400 kostjale 21.06.2018 e-kirjaga (tlk 83, 2-18-7400) teate, et Eesti kohus on edastanud kohtudokumendid kostja e-posti aadressile: xxx. Kohtu ette toodud materjalidest selgub, et xxx on olnud T Aiga kirjavahetuses 06.06.2018, 11.06.2018 ja 13.06.
4. Kirjadele on vastanud kostja meiliaadressiga xxx (tlk 80 pöördel, 2-18-7400). Kirjadele vastamisega on T A oma meiliaadressi õigsust kinnitanud. Seega loeb kohus kohtudokumendid kostjale kätte toimetatuks. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud, kuigi kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud.
5. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada. Kohus on andnud kostjale võimaluse esitada oma seisukoht abielulahutamise osas, kuid kostja ei ole vaatamata kohtudokumentide kättesaamisest kohtule vastanu. Seega asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu lõppes 23.03.2018, mil kostja tekitas hagejale tõsised kehavigastused. 13.09.2018 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ja lepitusaega ei soovi. Arvestades kostja suundumisest oma kodumaale xxx, on abinõude rakendamine poolte lepitamiseks käesolevas menetluses esitatud asjaoludel ebamõistlik (

§ 67lg 3) ning poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada.

1. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja nõue rahuldamisele, sõltumata teise abikaasa seisukohast ja võimalikest vastuväidetest. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, hageja ei soovi 2 abielu jätkata ja abielu on faktiliselt lõppenud 23.03.2018, mil kostja tekitas hagejale tõsised kehavigastused. Menetluskulud
2. TsMS § 164 lg1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3