← Eesti

2-18-111948/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-111948 Tsiviilasi K Ke hagi K Ke vastu elatise nõudes Hagihind 2550 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood xxx), seaduslik esindaja K K, lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind Kostja: K K (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada K Ke (hageja, laps) ja K Ke (kostja, lapse isa) kompromiss järgmistel tingimustel:

  1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-111948 esemeks oleva vaidluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel.
  2. K K maksab K Kele alates 01.10.2018 elatist 250 eurot kuus. Elatist tuleb lapsele maksta kuni lapse 18-aastaseks saamiseni. Elatis ei kuulu ühelgi juhul vähendamisele, sh ei ole elatise vähendamise aluseks lapse viibimise kestus lapse isa hoole all.
  3. Pooled on kokku leppinud, et elatise summa (250 eurot) on fikseeritud kuni lapse 18-aastaseks saamiseni ja ei ole sõltuv perekonnaseaduse (PKS) regulatsioonist ega Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest (sh ei suurene kooskõlas PKS § 101 lg-ga 1 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära tõusmisel). Juhul kui lapse ema esitab lapse seadusliku esindajana lapse isa vastu hagi lapsele makstava elatise suurendamiseks põhjusel, et lapsele makstav elatis on väiksem PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määrast (st väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) ja lapse isalt mõistetakse välja elatis käesolevas 1

(2)Kompromissilepingu p-s 2 märgitust suuremas määras, siis kohustub K K hüvitama K Kele kohtulahendi alusel makstava ja käesoleva Kompromissilepingu alusel makstava elatisesumma vahe.
  1. Elatist tuleb tasuda ettemaksuna ning see peab laekuma lapse ema K Ke arveldusarvele nr xxx selgitusega: „Ki elatis“. Igakuine elatis tuleb kanda iga kuu eest ette vastava kuu
  2. kuupäevaks.
  3. Kõik menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
  4. Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
  5. Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
  6. Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud käesoleva Kompromissilepingu sisust ja et käesolev Kompromissileping vastab nende tahtele. Lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
  8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
  9. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
  10. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.