2-13-57755/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57755 Tsiviilasi Xxxkohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Võlgnik Xxx(isikukood xxx viimane teadaolev elukoht xxx) Võlausaldajad: Riigi Tugiteenuste Keskus Sotsiaalkindlustusameti Põhja pensioniameti Tallinna büroo AS Falck Eesti Aktiva Finants OÜ Kohtute Raamatupidamiskeskus Põhja Politseiprefektuur esindajad RESOLUTSIOON
3. Lõpetada Xxx(isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.
4. Keelduda Xxxkohustustest vabastamisest.
5. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 31.01.2014 määrusega kuulutati välja Xxxpankrot ja pankrotihalduriks määrati Tiina Mitt. 02.03.2015 määrusega lõpetas kohus Xxxpankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas Xxxkohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajani ei ole Xxxesitanud kohtule ühtki usaldusisiku aruannet. 07.06.2017 on kohus koostanud võlgnikule nõude usaldusisiku aruande esitamise kohustuse kohta. Kohus on üritanud kohtunõuet usaldusisiku aruande esitamise kohustuse kohta võlgnikule kahel korral kätte toimetada aadressil xxx, kuid kohtunõue tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmebaasis on võlgniku elukoht märgitud Põhja-Tallinna linnaosa täpsusega. Rahvastikuregistris Xxxmuu sideaadressina kajastatud aadressilt xxx on kohtunõue kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“, „ei ela/asu aadressil“. Võlgnik ei ole kohtule teatanud oma praeguse elukoha aadressi. Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus on esitanud kohtule seisukoha, mille kohaselt tuleks keelduda võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ning lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluses, kuna võlgnik on kahjustanud võlausaldajate huve, ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ega ole ka tõenäoline, et ta neid tuleviks täidab. Võlausaldaja Aktiva Finants OÜ on seisukohal, et kohustustest vabastamisest tuleb keelduda ja kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on rikkunud oma kohustust esitada aruanne ning ei ole võlgnevuse katteks teinud ühtegi makset. Võlausaldajal Politsei- ja Piirivalveametil ei ole võlgniku kohustustest vabastamata jätmise ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise suhtes vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Käesoleval juhul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, jättes kohtule teavitamata andmed oma elukoha, töökoha, sissetulekute ja varade kohta, samuti selle kohta, kas võlausaldajatele on võimalik olnud väljamakseid teha. Harju Maakohtu 02.03.
7. a määruse kohaselt on võlgnikul kohustus esitada kohtule iga-aastaselt alates nimetatud määruse kuupäevast aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 02.03.
8. a. ning kohtu poolt 07.06.2017 kirjaliku kohtunõude koostamise hetkeks oli möödunud ka võlgniku teise aruande esitamise tähtaeg (02.03.2017). Kohus on mitmel korral üritanud ebaõnnestunult kohtunõuet usaldusisiku aruande esitamise kohustuse kohta võlgnikule kätte toimetada. Võlgnik ei ole kohtule teatanud, et tema elukoht oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise alates muutunud. Käesoleva hetkeni ei ole võlgnik Xxxesitanud kohtule ühtegi usaldusisiku aruannet. Vastavalt PanrkS § 175 lg 8 kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 2 Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud võlausaldajate huve, varjates andmeid oma elukoha, sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovigi võlausaldajate nõudeid mingilgi määral rahuldada ega neile väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lõpetada Xxxkohustustest vabastamise menetlus ning keelduda Xxxkohustustest vabastamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 3