← Eesti

2-17-6721/30

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 10.07.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6721 Tsiviilasi Osaühingu A

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 82

lg 1 kohaselt juhul, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Lepingu lahutamatuks lisaks olevale teenuste kasutamise üldtingimustele järgi tuli kostjal teenuse eest tasuda 3

(4)igakuiselt.

§ 82

lg 7 järgi kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on seega

§ 82

lõikest 7 tulenevalt õigus nõuda kohustuse täitmist, kuna kostja kohustus võla tasumiseks on muutunud sissenõutavaks.

§ 108

lg 1 järgi on rahalise kohustuse sissenõudmise eelduseks kehtiva rahalise kohustuse olemasolu ja selle rikkumine kostja poolt. Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-50-06 punktist 15 tulenevalt rikkumise vabandatavus ei tule rahalise kohustuse puhul reeglina kõne alla. Seega vastutust välistavaid asjaolusid ei esine ja hagejal on õigus nõuda kostjalt põhivõlgnevuse 110,75 euro tasumist.

  1. Kuivõrd hageja loobus 06.06.2018 istungil sissenõudmiskuludest ja viivistest ning kohus võttis loobumise vastu, siis puudub vajadus nimetatud nõuete põhjendatuse hindamiseks.
  2. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagi rahuldada ja kostjalt tuleb hagejale välja mõista põhivõlgnevus 110,75 eurot. Menetluskulude jaotus
  3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 163 lõike 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuivõrd hageja loobus osaliselt hagist (sissenõudmiskuludest ja viivistest), siis on põhjendatud menetluskulude poolte endi kanda jätmine. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.