KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17498 Tsiviilasi XX hagi YY ja MM vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud otsus Pärnu Maakohtu
- märtsi 2018 otsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kaili-Helina Kolts Kostjad (vastustajad): MM (isikukood XXXXXXXXXXX) ja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja KK ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Asja läbivaatamine Kohtuistungil
- oktoobril 2018, millel osalesid hageja ja tema lepinguline esindaja ning kostjate seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja RESOLUTSIOON
- Tühistada Pärnu Maakohtu
- märtsi 2018 otsus ja kinnitada XX (edaspidi „hageja“) ning YY ja MM (edaspidi „kostjad“) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- hageja tasub täitemenetlustes nr 176/2017/1150 ja 176/2017/1151 sisse nõutavatest põhivõla summadest kostjate ema KK arvelduskontole 1 247 eurot hiljemalt
- novembril 2018, millega loetakse mõlema täitemenetluse esemeks olevad kohustused täidetuks; 1.
- kostjad kohustuvad pärast punktis 1.1 märgitud kohustuse täitmist esitama samas viidatud täitemenetlusi läbiviivale kohtutäiturile kinnituse selle kohta, et võlg on tasutud; 1.
- hageja kannab täitemenetluste kulud ja pooled kannavad ise oma menetluskulud.
- Alates
- novembrist 2018 tühistada hagi tagamine, millega olid peatatud täitemenetlused täiteasjades nr 176/2017/1150 ja 176/2017/
- Tsiviilasja nr 2-17-17498 menetlus lõpetada.
- Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot samale saajale ja arveldusarvele, nagu lõiv tasuti.
- Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
- XX (hageja) esitas
- novembril 2018 Pärnu maakohtule hagi MM ja YY (kostjad) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja väitis, et ta on andnud kostjatele ülalpidamist vahetult. Kostjad vaidlesid hagile vastu
- Pooled tõid esile ja maakohus tuvastas, et Pärnu Maakohtu
- oktoobri 2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-115397 kinnitati kompromiss, millega hageja kohustus tasuma kostjatele alates
- novembrist 2016 elatist 80% Vabariigi Valitsuse kehtestatud poolele kuupalga alammäärast. Kostjad esitasid
- juunil 2017 kohtutäiturile avalduse elatise võlgnevuse nõude sundtäitmiseks perioodi
- november 2016 kuni 30 juuni 2017 eest kummagi kostja osas 1 247 eurot. Avalduse alusel on alustatud täiteasjad nr 176/2017/1150 ja nr 176/2017/
- Maakohus tagas hagi ja peatas
- novembri 2017 määrusega menetlused täiteasjades.
- Maakohus jättis hagi
- märtsi 2018 otsusega (vaidlustatud otsus) rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda ja määras kindlaks kostjatele hüvitatava summa. Sama otsusega tühistas kohus hagi tagamise.
- Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub vaidlustatud otsuse tühistada ja hagi rahuldada. Kostjad vaidlesid kaebusele vastu.
- Pooled esitasid
- oktoobri 2018 kohtuistungil ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub hageja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
- Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses.
- Seoses menetluse lõpetamisega tuleb hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 esimese lause tühistada. Vastavalt kokkuleppe sisule jääb hagi tagamise korras määratud täitemenetluste peatamine siiski kehtima kuni kompromissi järgse tasumise tähtpäevani.
- Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 300 eurot, seega kuulub tagastamisele 150 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda samale arveldusarvele, millelt lõiv tasuti.
- Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
- Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
- / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Meeli Kaur 2
(2)