Obsah (16)

§ 153§ 164§ 158§ 146§ 148§ 150§ 171§ 65§ 162§ 168§ 165§ 29§ 170§ 172§ 173§ 3

2-18-99 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-99 Määruse tegemise aeg ja koht 17 oktoober 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V. G. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlu

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

1. V. G. maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.
2. Vabastada pankrotihaldur kohtumääruse jõustumisest. Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates
3. Algatada V. G. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le
5. Määrata V. G. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses V. G..
6. Kohustada: V. G.´i:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt
7. oktoobriks 2019 aruande oma tegevusest usaldusisikuna V. G. võlgade tasumisel. 2
8. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 EUR (kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 00 senti) (lisandub käibemaks 20% summas 79,40 eurot), kokku 476,40 EUR (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40 senti).
9. Rahuldada pankrotihalduri Tiia Kalaus´e taotlus menetlusabi saamiseks ja anda V. G.´ile menetlusabi kokku summas 476,40 EUR (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40 senti) (sh käibemaks), pankrotihalduri tasu tasumisel ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 476,40 EUR OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbank AS.
10. Kinnitada halduri poolt tehtud vajalikud kulud pankrotimenetluses summas 115 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Civilex kasuks.
11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 11 märgitud makse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 01.03.2018 määrusega kuulutati välja V. G. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 09.08.2018 Viru Maakohtu määrusega kinnitati jaotusettepanek. 20.09.2018 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada V. G. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158alusel.

20.09.2018 aruande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 3
3. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.
4. Rahalised vahendid: Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 9,60 € Pankroti väljakuulutamisel omas võlgnik töölepingut Snemen Ehitus OÜ-ga. Perioodil 8.03.2018 – 6.07.2018 on võlgnik saanud töötasuna 5 kuu jooksul tulu kokku 2 636 eurot. Võlgnikul oli õigus kasutada rahalisi vahendeid 2500 €. Haldur on arestinud tulust rahalisi vahendeid 115 €. Kõik saadud tulu on võlgnik välja võtnud pangakaardiga sularahas. Seisuga 12.09.2018 on konto negatiivne -1,28 €. MTA töötajate registri andmetel on Snemen Ehitus OÜ lõpetanud võlgniku töötamise töötajate registris. Laekumine pankrotivarasse: 115 eurot.
5. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankroti väljakuulutamisel kinnitas ja määras Viru Maakohus ajutise halduri tasu välja maksmiseks riigi vahenditest ning need on laekunud. Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu

§ 65

lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397,00 € (lisandub käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ-le Civilex. Haldur on teinud pankroti läbiviimisel kulutusi, mis seisneb büroo ja selle tehnika kasutamises. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused perioodil 1.

1. – 12.09.2018 (6 kuud) summas 115 € (sisaldab käibemaksu) ja mõista välja OÜ Civilex kasuks.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. 4 Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
5. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
7. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 34 478,19 €, kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Kohtutäitur Urmas Tärno Riigi Tugiteenuste Keskus Kohtutäitur Hille Kudu Kohtutäitur Katrin Vellet 58,44 0,169498457 3 366,09 9,762954494 Saamata Võlausaldajate andmed nõue (EUR) konto nr/viitenumber 58,44 EE272200221016591803 3 366,09 EE932200221023778606/2800049777 294,60 0,854453207 294,60 EE761010010124340011 558,14 1,618820478 558,14 EE531010010124079010 8 245,96 saaja: Julianus Inkasso DSV Transport AS esind. Julianus Inkasso Kohtutäitur Toomas Saarma Kohtutäitur Arvi Pink 8 245,96 23,91645269 Swedbank AS 5 743,81 16,65925618 Swedbank AS * 15 956,04 46,27864746 EE222200221015269783/703807393 202,16 0,586341684 52,95 0,153575347 34 478,19 100 202,16 EE592200221055943836 52,95 10010124388015 5 743,81 EE722200221011367058 15 956,04 EE722200221011367058 34 478,19 *Swedbank AS nõue on tunnustatud tingimusliku nõudena, mille sissenõutavaks muutumise tähtaeg ei ole saabunud. Nõuet täidab lepingulised kohustused üle võtnud isik. 7.
8. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. 5 Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. V. G. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Võlgniku pidevat tööhõivet ja tulu teenimist raskendas asjaolu, et on viibinud kinnipidamisasutuses. Pankroti väljakuulutamisel oli ta tingimisi vabastatud elektroonilise valve all. Püsiva töökoha omamine oli vabastamise eelduseks. Alates veebruarist 2018 omas töölepingut Snemen Ehitus OÜ-s. Töösuhe on registris lõpetatud 20.07.2018.a. Pärast seda puuduvad andmed võlgniku tööhõive kohta. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - lõpetada V. G. (IK 36511087019) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 397 € (lisandub käibemaks), KOKKU 476,40 € ning mõista välja OÜ Civilex kasuks; Anda võlgnikule menetlusabi halduritasu väljamaksmiseks summas 397 € (lisandub käibemaks). Kinnitada halduri poolt tehtud vajalikud kulud pankrotimenetluses summas 115 € (sisaldab käibemaksu) ja mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Civilex kasuks. Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 6 Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V. G. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad suutmatusest tasuda oma rahalisi kohustusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. V. G. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Kohtutäitur Urmas Tärno nõue summas 58,44 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 3366,09 eurot, Kohtutäitur Hille Kudu nõue summas 294,60 eurot, Kohtutäitur Katrin Vellet nõue summas 558,14 eurot, DSV Transport AS esind. Julianus Inkasso nõue summas 8245,96 eurot, Kohtutäitur Toomas Saarma nõue summas 202,16 eurot, Kohtutäitur Arvi Pink nõue summas 52,95 eurot, Swedbank AS nõue summas 5743,81 eurot, Swedbank AS nõue summas 15 956,04 eurot.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 03.01.2018 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või 7 viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku V. G. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Haldur tegi ettepaneku määrata usaldusisikuks võlgnik ise. Kohus nõustub taotlusega algatada V. G. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad V. G.´i suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku V. G.´i usaldusisikuks võlgnik ise, kuna kohus on veendunud, et V. G. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 476,40 eurot (sh käibemaks).

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega.

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. 8 TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 20.09.2018 kohtule taotluse menetlusabi andmiseks. Haldur palub rahuldada menetlusabi taotluse summas 397 eurot (lisandub käibemaks). Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu tasumisel (397 eurot (lisandub käibemaks) kokku 476,40 eurot. Pankrotihaldur Tiia Kalaus palus kinnitada halduri poolt tehtud vajalikud kulud pankrotimenetluses summas 115 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Civilex kasuks. Kohus kinnitab halduri poolt tehtud vajalikud kulud pankrotimenetluses summas 115 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Civilex kasuks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 9