Obsah (4)

§ 424§ 74§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-6022 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega, millest kandmata 3 kuud 28 päeva vangistust;

§ 74

alusel määrati 18 kuu pikkune katseaeg; tõkend: ei ole kohaldatud, vahistatud kriminaalasjas nr 1-171579, kinni peetud 08.10.2018 Kaitsja

§ 424järgi vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Tarmo Juust

§ 424järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Mõista Tarmo Juustile

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, liites käesoleva otsusega mõistetud 8 kuule vangistusele Tartu Maakohtu 21.03.

1. a otsusega 1 kriminaalasjas nr 1-17-1579 mõistetud kandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust.
2. Tarmo Juusti karistuse kandmise algusajaks lugeda tema kinnipidamise kuupäev kriminaalasjas nr 1-17-1579, s.o 08.10.
4. Kohaldada Tarmo Juusti suhtes KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
5. CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde.
6. Välja mõista Tarmo Juustilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 500 (viissada) eurot ja muud menetluskulud 450 (nelisada viiskümmend) eurot, kokku 950 (üheksasada viiskümmend) eurot. Jätta sundraha osa 250 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot riigi kanda. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
7. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
8. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Tarmo Juusti süüdistus

§ 424järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 21.

märtsi 2017. a otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus ei olnud kustunud, juhtis 06.09.2017 kella 12.12 paiku Tartumaal Nõo asulas Raudtee tänaval eeluurimise käigus tuvastamata mootorsõidukit mootorratast, millega tegi avarii, kukkudes sõiduteele. Tarmo Juusti veres fikseeriti alkoholilisisalduseks 3.00 +/- 0,07 mg/g kohta. Sellise tegevusega Tarmo Juust rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. märtsi
2. a otsusega kohtuasjas nr 1-17-1579 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista Tarmo Juustile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 lausel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks arvata 08.10.

1. a, kui Tarmo Juust kohtuasjas nr 1-17-1579 tagaotsitavana kinni peeti. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend, CD-R plaat, millele on salvestatud 06.09.
2. a Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee tänaval Tarmo Juusti poolt põhjustatud liiklusõnnetuse sündmuskoht. Tarmo Juustilt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud on kokku 1214,00 eurot, millest joobe tuvastamisega tekkinud kulu on 14,00 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150,00 eurot ja kohtumenetluses 300,00 eurot, teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 750,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tarmo Juustilt menetluskuluna välja 500,00 eurot sundraha ja kaitsjatasu 450,00 eurot, kokku 950,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 250,00 eurot riigi kanda. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Tarmo Juust on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Tarmo Juust süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 150 eurot (tl 51) ja kohtumenetluses 300 eurot, joobe tuvastamise kulu 14,00 eurot, sundraha 750 eurot. Teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäära (palga alammäär on alates

1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Tarmo Juustil KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena hüvitada sundrahast 500 eurot ja õigusabikulud 450 eurot. Riigi kanda jääb seega sundrahast 250 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot. Tarmo Juust kuulutati käesolevas asjas 24.09.2018 tagaotsitavaks, kuna tema asukoht ei olnud teada. Ta tabati 08.10.
2. Samuti kuulutati ta tagaotsitavaks kriminaalasjas nr 1-17-1579, kuna ta ei käinud kriminaalhooldusel. Tarmo Juustil puudub kindel elukoht. Arvestades Tarmo Juusti varasemat käitumist, kõrvalehoidumist kriminaalmenetlusest ja kohtuotsuse täitmisest, on vajalik kohaldada tema suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine KrMS § 130 lg 41 alusel kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4