) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. 3.
lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 925. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 270 eurot ja õigusabikulust summas 650 eurot (summa ei sisalda käibemaksu - Capital Investeeringud OÜ on käibemaksukohustuslane ning seega ei ole õigustatud menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamine). Menetluskulude nimekirja kohaselt on Capital Investeeringud OÜ kasutanud vandeadvokaat Margo Põbo õigusabi teenuseid kokku 5 tundi, sh nõupidamine kliendiga 0,5 tundi ning materjali analüüs ja hagiavalduse koostamine ja edastamine kohtule 4,5 tundi, tunnitasu määraga 130 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on oma praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel
lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus ei pea põhjendatuks hagejale käesolevas tsiviilasjas osutatud õigusabi ajakulu kokku 4 tunni ulatuses. Toimiku materjalidest nähtub, et esitatud hagiavaldus on sisuliselt 3 lk pikk, millest omakorda suure osa moodustab võlaõigusseaduse ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku tsiteerimine. Arvestades esitatud dokumentide sisu ja mahtu, hageja esindaja kvalifikatsiooni ning asjaolu, et kohus rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks vastanud, on hagejale käesolevas tsiviilasjas osutatud õigusabi ajakulu põhjendatud mitte rohkem, kui 1 tunni ulatuses. Seega on hageja õigusabikulud kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud 130 euro ulatuses. Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 405 eurot, so riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulu 130 eurot. 2
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.