KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7876
(17244001128)Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Kriminaalasi Inna Kirsipuu Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi T P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav T P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgemharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, e-post xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus T P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata T Ple kohustuseks tasuda kindel summa riigituludesse – 250 (kakssada viiskümmend) eurot 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse teatavakstegemisest. Kindel summa T Pl tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB pangas nr EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 Luminor pangas EE221700017003510302 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918900001545 ning selgitusse märkida „T P, 118-7876, kindel summa riigituludesse“. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata T Ple kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulu – 90 (ühekdakümmend) eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse teatavakstegemisest. Menetluskulud T P`l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700058060 ning selgitus „T P 1-18-7876 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kui T P ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD T Pt süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.10.2017 ajavahemikus 09.10 kuni 10.00 Kohtla-Järvel xxx asuvas xxx lõi kolm korda rusikaga vastu pead alaealisele A O (snd xxx), millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahju- kerge verejooksu ja pindmise peavigastuse, pealaenaha pindmise vigastuse. Sellega T P pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise s o kuriteo KarS § 121 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatava süüd kinnitavad järgmised tõendid: - Kannatanu A O ütlused, milles kirjeldab ja tõendab süüdistatava poolt tema suhtes toime pandud löömise kohta, aega, viisi, sellest saadud tervisekahju ja selle kestvust.(lk 1-6) - Kannatanu esindaja I O (ema) ütlused, milles kirjeldab ja tõendab poja sõnadest süüdistatava poolt poja suhtes toime pandud löömist, selle kohta, aega, viisi, tervisekahju (lk 10-14) - Tunnistaja N D (med töötaja) ütlused, milles kirjeldab ja tõendab kannatanule abi andmist peale löömist, tekkinud tervisekahju ning kannatanu sõnadest süüdistatava poolt kannatanu löömist (lk 28-33) - Kahtlustatava ülekuulamise protokoll-eitab süüd, ütlusi ei andnud (lk 35-40) - SA Ida-Viru Keskhaigla patsiendikaart, millest nähtub kannatanu pöördumine med asutusse kuriteole järgnenud päeval, siis antud selgitus vigastuse tekkimise kohta ning diagnoos, tõendab tervisekahju ja selle kestvust ja selle tekkimise viisi (lk 7-9) Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks T P suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga. Isik on varem kriminaalkorras karistamata. Prokurör taotles määrata isikule kohustuseks hüvitada menetluskulud, s.o kaitsjatasu 90 eurot, sa,uti maksta riigituludesse kindel summa 250 eurot, rahaliste kohustuste täitmise tähtajals määrata 4 kuud. KOHTU PÕHJENDUSED KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 2 Tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventatiivsetest vajadustest. T Pl puuduvad kriminaalkaristused. Võrreldes käesoleva asja tehiolusid avalikku menetlushuvi tingivate asjaoludega, ei esine T P osas antud juhul KrMS § 202 kohaldamist välistavat eripreventatiivset vajadust. Muuhulgas võib välja tuua järgmist: tegemist on teise astme kuriteoga; antud kuriteoga ei ole tekitatud kahju; T Pl ei ole varasemalt olnud kuritegelikku käitumisviisi. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 121 lg 1 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. T Pl karistust raskendavaid asjaoluks on süüteo toimepanemine teadvalt noorema kui kaheteistaastase inimese suhtes. T P karistust kergendavaid asjaolusid kohtueelse uurimise k’igus ei olnud tuvastatud. Kuna tema süü pole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks Viru Maakohtus avalik menetlushuvi. Tegemist on teise astme kuriteoga. T P on võtnud endale kohustuseks tasuda 4 kuu jooksul kindla summa riigituludesse ning tasuma kirminaalmenetluse kulud. Kahtlustatav omab kindlat töökohta. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on kahtlustatava T P poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et kahtlustatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuste määramine. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks T P suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri taotluses märgitud kohustuste määramisega. Kohus peab vajalikuks korrata prokuröri taotluses väljatoodut, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus T P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Kohus leiab, et isikule tuleb määrata kohustuseks tasuda kindel summa 250 eurot riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud 3 summas 90 eurot, 4 kuu jooksul alates käesoleva määruse kuulutamisest. Prokuröri taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4