1-14-8880/49

(4)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valdo Kääpa on Pärnu Maakohtu 05.02.

1. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8880 süüdi tunnistatud KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõistetud 9 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja loeti karistuseks 6 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus 10.06.
2. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.08.2015 ja lõpeb 24.08.
3. 21.08.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Valdo Kääpa tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda seisukoha Valdo Kääpa tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör leidis, et Valdo Kääpat positiivselt iseloomustavad asjaolud ei kaalu üles teda negatiivselt iseloomustavaid asjaolusid. Prokuröril puudub veendumus, et käesolevaks ajaks oleks karistus Valdo Kääpa suhtes täitnud eesmärgi. Kuivõrd süüdimõistetu pole isegi vangistuses range järelevalve tingimustes suutnud käituda seaduskuulekalt ning pole täiel määral teadvustanud endale oma teguviisi väärsust, vaid õigustanud seda endise elukaaslase käitumise ja talle kättemaksuga, siis on jätkuvalt oht, et süüdimõistetu käitumine vabaduses võib olla kehtivat korda eirav. Kõike kogumis hinnates on prokurör seisukohal, et Valdo Kääpa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ega kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Valdo Kääpa avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Väidetavalt on ta praeguseks saanud aru oma tegudest. Ta on muutnud enda varasemat seisukohta ja tunnistas enda süüd. Süüdimõistetu lisas, et tal on kaks last ja elatise võlgnevus, mille vähendamiseks on võimalusi otsinud. Ta soovib pühenduda töötamisele ja haige ema abistamisele. Kaitsja leiab, et Valdo Kääpa vabastamine on põhjendatud. Ta on oma teo raskusest ja tagajärgedest aru saanud. Selle tulemusena ta rohkem neid tegusid toime ei pane. Süüdimõistetu ohtlikust vähendab ka asjaolu, et ta asub vabanemise korral elama vanemate juurde. Tema vaba aeg kulub ema eest hoolitsemisele ja töötamisele ning pojaga suhete taastamisele. Kaitsja arvates on Valdo Kääpa siiralt kahetsenud oma tegu. Kohtuistungi järgselt esitas Valdo Kääpa 10.10.2018 kohtule taotluse, et kohus ei avaldaks internetis kohtulahendi sisu. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Valdo Kääpa temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta. Eramu kuulub kinnipeetava emale ning on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetava ema ja ema elukaaslane on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega 2

(4)esinevad formaalsed alused Valdo Kääpa vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. tingimisi vangistusest ennetähtaegseks KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Valdo Kääpa kannab karistust lapseealise kannatanu korduva vägistamise eest. Tegemist on tema esimese kriminaalkaristusega ja esimese vangistusega. Varasemalt ei tunnistanud süüdimõistetu kuriteo toimepanemist, kuid praeguseks on ta oma seisukohta muutnud. Väidetavalt saab ta aru oma tegude tagajärgedest ning mõistab, et käitus valesti. Edaspidi soovib ta elada seaduskuulekalt. Karistuse kandmise ajal on Valdo Kääpa võtnud osa taasühiskonnastavast tegevusest. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogramm „Õige hetk“ asendati psühholoogilise nõustamisega sotsiaalprogrammi teemadel. Põhjuseks asjaolu, et süüdimõistetu ei tunnistanud kuritegu. Psühholoogi nõustamised toimuvad alates märtsist 2018 ning nende tulemusena on kinnipeetav tunnistanud seksuaalkuriteo toimepanemist ning soovi spetsialisti abi saada. Käesoleva ajani osaleb kinnipeetav tööhõives. Üldiselt iseloomustatakse teda positiivselt, kuid varasemalt on olnud probleeme töökohustuse täitmisega ning selle eest on teda distsiplinaarkorras karistatud. Hetkel on tal üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral on Valdo Kääpal võimalik asuda elama ema ja kasuisa juurde. Kindlat töökohta süüdimõistetul ei ole, kuid ta loodab selle leida. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetava vanemad ja õde valmis teda esialgu materiaalselt toetama. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on kinnipeetava emal terviseprobleeme, mis on ka üheks põhjuseks, miks kinnipeetav vabaneda soovib. Valdo Kääpal on kaks last, kellega on suhted katkenud, kuid ta on huvitatud nende taastamisest. Samuti avaldas ta valmidust tasuda oma rahalisi kohustusi ja on otsinud selleks võimalusi. Kõike eelnevat kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et Valdo Kääpa vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimesel võimalusel ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on talle karistuseks mõistetud 6 aasta pikkusest vangistusest praeguseks ära kandnud vaid veidi üle poole. Positiivsed muutused tema käitumises ja suhtumises hakkasid toimuma alles pool aastat tagasi. Kohtu arvates on möödunud aeg liiga lühikene selleks, et hinnata, kas muutused, millele nii kinnipeetav kui kaitsja viitasid, ka tegelikult toimunud on. Süüdimõistetu vabastamine praegu oleks ennatlik. Ka kinnipeetava lähedase terviseprobleemid, millele viidati kohutuistungil, ei ole isiku tingimisi enne tähtaega vabastamise aluseks. Valdo Kääpal tuleb jätkata karistuse kandmist ja käituda edaspidi rikkumisi toime panemata. Tema karistusaja pikkust arvestades on kohtul veel mitmeid võimalusi tema tingimisi ennetähtaega vabastamist arutada. Vastuseks Valdo Kääpa 10.10.2018 taotlusele piirata kohtulahendi avalikustamine, selgitab kohus, et tulenevalt KrMS § 4081 lg 1 avalikustatakse jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus, milleks on Riigi Teataja. Kohtulahendi avalikustamise piiramist reguleerivad KrMS § 4081 lg 3 ja 4. Käesolev kohtulahend ei sisalda eelpool nimetatud sätetes märgitud andmeid, mistõttu puudub alus kohtulahendi avalikustamise piiramiseks. Kohus jätab Valdo Kääpa taotluse rahuldamata. Menetluskulud 3

(4)Valdo Kääpa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 04.10.

1. a kohtuistungist määratud korras osa advokaat Marit Seesmaa. Kaitsja esitas 04.10.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 156 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 156 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Valdo Kääpalt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4