) ettenähtud alustel ja korras.
lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul tuvastatud, et xxxxxxxxxxxxx ei oma piisavalt sissetulekuid, et ise tasuda asjatundliku õigusabi eest. Kohus kontrollis xxxxxxxxxxxxxx esitatud teatises toodud asjaolusid tema võimalike sissetulekute ja pangaarvete olemasolu kohta. Nii nähtub Swedbank AS-i vastusest kohtule, et xxxxxxxxxxxxx omab nimetatud krediidiasutuses blokeeritud arveldusarvet ja kontojääk on 0,12 eurot. Coop Pank AS, Dansek Bank A/S Eesti filiaal, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, Luminor Bank AS, Versobank AS, Bigbank AS, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, AS LHV Pank, samuti AS Citadele banka Eesti filiaal ja AS SEB Pank on kohtule kinnitanud, et xxxxxxxxxxxxxxnimetatud pankades arveldusarveid ei oma. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainus riigi õigusabi saamise tingimus.
lg-s 1 on sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ja ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud.
lg 1 p 6 sätestab, et riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda, kui riigi õigusabi taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Taotluses on xxxxxxxxxxxxx märkinud, et ta soovib esitada „mittevaralist nõuet“ ja „tsiviilhagi nõuet“. Kuna tsiviilhagis võib esitada nii varalise kahju nõude kui mittevaralise kahju nõude, 2 nõudis kohus xxxxxxxxxxxxxxxx lisaandmeid. xxxxxxxxxxxxx nõutud ei esitanud. Sellest järeldab kohus, et xxxxxxxxxxxxx soovib esitada kriminaalmenetluses üksnes mittevaralise kahju nõuet. Kohtu veendumust kinnitab ka Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vastus, millest nähtub, et xxxxxxxxxxxxxxxx on Sotsiaalkindlustusameti poolt ohvriabi seaduse alusel seoses isa surmaga hüvitatud matusetoetus 448 euro ulatuses ja ülalpeetavatele määrati toitja surmast tulenev hüvitis. Seega on xxxxxxxxxxxxxxxxxxüvitatud kuriteoga tekitatud kahju (v.a mittevaraline kahju). Kuna xxxxxxxxxxxxk soovib esitada kriminaalmenetluses tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes, siis esineb alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks
Seda põhjusel, et puudub igasugune alus arvata, et konkreetse kriminaalasja suhtes esineks tungivat avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus xxxxxxxxxxxxxx riigi õigusabi taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.