2-17-129439/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018.a, Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-129439 Kohtuasi ERGO Insurance SE maksekäsu kiirmenetluse avaldus V Zlt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 11316 Tallinn), volitatud esindaja Kairi Koppel (e-post kairi.koppel@ergo.ee) esindajad Võlgnik: V Z (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Riho Viik (e-post riho.viik@gmail.com) Resolutsioon
2. Lõpetada ERGO Insurance SE maksekäsu kiirmenetluse avaldus V Zlt võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.
3. Alates 25.06.2018 tasub Z igakuiselt ERGO-le 500 eurot kuni kokku 5000 (viis tuhat) eurose summa tasumiseni. Pärast seda loevad pooled võlgnevuse tasutuks ja neil ei ole seoses nimetatud tsiviilasjaga ega muude suhetega teineteisele mingeid pretensioone. 1.
4. Summa tuleb tasuda ERGO-le iga kuu
5. kuupäevaks arvelduskontole AS SEB Pank xxx, selgitusse märkida „liikluskahju toimik 1704715“. 1.
6. Pooled tunnistavad ERGO õigust sundtäitmise kohaldamiseks punktis 1.1 toodud summa ulatuses (s.o. 5 000 eurot) juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.1 nimetatud igakuist makset tähtaegselt.
7. Tagastada riigilõiv 96 (üheksakümmend kuus) eurot ERGO Insurance SE-le arvelduskontole xxx AS-s SEB Pank selgitusega „poole riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-17-129439 seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Avaldaja esitas 07.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro nõudes. Kohus tegi 05.01.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.01.
8. Pärnu Maakohus tegi 12.02.2018 maksekäsu. Pärnu Maakohus 25.06.2018 rahuldas määruskaebuse, tühistas 12.02.2018 maksekäsu ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 10.07.2018 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. ERGO palub tagastada 50% tasutud riigilõivust AS SEB Pank arvelduskontole xxx. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on 07.12.2017 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 192 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 192/2= 96 eurot. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 2