Obsah (7)

§ 175§ 180§ 179§ 339§ 318§ 319§ 245

1-18-7648 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7648 /18284000052/ Kohtukoosseis

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - advokaadi õigusabikulud summas 60 € (kuuskümmend eurot).

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 60 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 5 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

§ 179kohane sundraha jätta välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse Kar

S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Tsiviilhagid Kannatanu O A esitatud tsiviilhagi summas 330 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksandra Mironovalt O A kasuks 330 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). SÜÜDISTUS Aleksandra Mironova süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, ja nimelt: Märtsis

1. aastal avaldas süüdistatav Aleksandra Mironova www.okidoki.ee keskkonnas avalikult kuulutuse, pakkudes abi laenu saamisel. Eeltoodud kuulutusele vastas kannatanu O A, kes oli huvitatud laenu saamisest summas 10 000 eurot. Aleksandra Mironova lubas O A´ile anda laenu isegi summas 50 000 eurot, paludes laenu tagatisraha 230 eurot kanda oma alaealise tütre K S arvelduskontole. Eksitusse viidud O A kandiski laenu tagatisraha 31.03.2017 K S AS-i Swedbank arveldukontole nr XXX summas 230 eurot. Tegelikult ei olnud Aleksandra Mironova´l kavatust ega võimalust laenu vormistamiseks ning O A´ilt saadud raha summas 230 eurot kasutas ta isiklike vajaduste tarbeks. Samuti tekitas ta O A´ile kahju summas 100 eurot, mis kulus kannatanul kütuseraha peale Tallinna sõiduks kahel korral, et kohtuda Aleksandra Mironova´ga, kes lubas esimesel korral tagatisraha 230 eurot tagastada ning teisel korral laenu ära vormistada. Kohtumistele Aleksandra Mironova ei ilmunud. Seega lõi Aleksandra Mironova teadvalt O A´ile ebaõige ettekujutuse sellest, et tagatisraha summas 230 eurot ülekandmisel vormistab Aleksandra Mironova O A´i nimele laenu, kuigi laenu andmise võimalus, tahe ja kavatsus puudus. O A sattus eksimusse, mille tulemusena kandis Aleksandra Mironova lapse K S arvelduskontole summa 230 2 eurot. Aleksandra Mironova eesmärk kuriteo toimepanemisel oli saada varalist kasu 230 euro väärtuses, mida ta kasutas isiklike vajaduste tarbeks. Seega Aleksandra Mironova, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitades varalist kahju teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 209 lg 2 p 1,
2. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid abiprokurör Loreta Kelvet, süüdistatav Aleksandra Mironova ja tema kaitsja Kersti Põld käes

Oas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. mõista süüdi Aleksandra Mironova KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja lg 3 alusel moodustada liitkaristus 02.03.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-1044 mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Karistuseks mõista vangistus 2 aastat, 8 kuud 15 päeva karistuse kandmise algusega 16.01.2018. Kriminaalmenetluse kulud: - riigi poolt määratud kaitsja Kersti Põld tasu 60 eurot.

§ 180lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandra Mironova talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3