lg 1 p 1 ja ARTUR KÄGU süüdistus
lg 2 p 3 - § 25 lg-te 1,2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Valentin Goidin -Karlov Kaitsja Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 38709052712 XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel XXX; e-post: XXX kohtueelses menetluses määratud korras advokaat Roman Levin, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud Artur Kägu Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 39706082714 XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel XXX; e-post: XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses määratud korras advokaat kalju Kutsar, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud Tõlk Meeli Antonov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VALENTIN GOIDIN-KARLOV
lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valentin Goidin-Karlov 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdi tunnistada ARTUR KÄGU
Süüdi tunnistada ARTUR KÄGU
lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 mõista Artur Kägu’le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada Artur Kägu’le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust osaliselt XXXX Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-5579 mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust ning mõista Artur Kägu’le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust.
lg 3 alusel vabastada Artur Kägu mõistetud liitkaristusest tingimisi ning
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Kägu ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1, 3 alusel mõista Valentin GoidinKarlov’ilt välja menetluskuluna sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot, so kokku 520,50 eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Valentin Goidin_ Karlov’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so hiljemalt 07.09.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitasid Valentin Goidin-Karlov ja Artur Kägu kannatanu R.L. ´le füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valentin Goidin-Karlov’ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Karlov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Artur Kägu süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas, 15.11.2016 kella 21.40 paiku XXX asuva maja ees kõnniteel astus M.S. ette ja tõukas teda oma õlgadega vastu kannatanu õlgu, misjärel üritas lüüa kannatanut rusikaga näopiirkonda, kuid kannatanul õnnestus tõsta käed kaitseks näo ette ja löök tabas kannatanu näo ette kaitseks tõstetud parema käe küünarvarre piirkonda. Sellega pani Artur Kägu toime
lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise katse, kui see on toime pandud korduvalt. 07.01.2017 kella 05.12 paiku XXX asuvas XXX, s.o avalikus kohas grupis koos Valentin GoidinKarlov´iga tungis kallale R.L., mille käigus lõi Valentin Goidin-Karlov kannatanut rusikaga näkku ja seejärel korduvalt rusikaga õlapiirkonda, misjärel haaras Artur Kägu mõlema käega R.L. kaela ümbert 3 kinni, tõmbas jõuga kannatanu pead alla poole ja lõi seejärel põlvega R.L. näkku, peale mida õnnestus klienditeenindajal osapooled üksteisest lahutada ja vägivallatsemine lõpetada. Valentin GoidinKarlov ja Artur Kägu põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega R.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: haava alahuulel ja nina turse ning häirisid oma tegevusega kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkusid Valentin GoidinKarlov ja Artur Kägu korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Artur Kägu toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Artur Kägu kannatanu M.S. ja tema seaduslikule esindajale moraalset kahju ja üritas tekitada kannatanu M.S. füüsilist kahju ning koos Valentin Goidin-Karlov´iga tekitas kannatanu R.L. füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Artur Kägu’le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Artur Kägu’le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 mõista Artur Kägu’le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada Artur Kägu’le mõistetud karistust osaliselt XXXX Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-5579 mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust ning mõista Artur Kägu’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 3 alusel vabastada Artur Kägu mõistetud liitkaristusest tingimisi ning
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Kägu ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Artur Kägu süüdi tunnistada
lg 2 p 3 - § 25 lg-te 1,2 ja § 263 lg 1 p 1 ja Valentin Goidin-Karlov
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Valentin Goidin-Karlov’i kriminaalmenetluse kulud vastavalt kokkuleppele: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Valentin Goidin-Karlov´ilt menetluskuluna välja sundraha summas 352.50 eurot ja kaitsjatasu summas 168 eurot, s.o kokku 520.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 352.50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 520.50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja 4 varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, ta on XXX, tal on võimalik asuda XXX alles sügisel, kuna hetkel tal XXX ja iseseisev XXX ning lisaks on tal võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Artur Kägu kriminaalmenetluse kulud vastavalt kokkuleppele: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Artur Kägu´lt menetluskuluna välja kaitsja tasu summas 184.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 705 eurot riigi kanda. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal on XXX ja igakuiseks brutosissetulekuks on XXX, kuid lisaks on tal võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses ning pärast talle süüksarvatavate kuritegude toimepanemist on teda XXXX kohtuotsusega kriminaalkorras karistatud ja ta on kohustatud 1 aasta jooksul tasuma menetluskulud (kaitsjale makstud tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha), mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline (sundraha) riigi kanda jätmine. Kohus peab põhjendatuks menetluskukud välja mõista vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.