Obsah (5)

§ 201§ 68§ 65§ 69§ 75

1-18-8376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8376 (18270000187) Kohtukoosseis Kohtunik End

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Leigo Käärats isikukood: 37809074215; elukoht: xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 21.05-22.05.2018, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Leigo Käärats

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-18-8376 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 08.03.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Leigo Käärats kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tsiviilhagi: Rahuldada HS 26.09.2018.a esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 128 lg 3 ja § 1043 alusel Leigo Kääratsilt HS kasuks 3956,24 eurot, mis kanda HS AS-i Swedbank arveldusarvele EE
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Leigo Kääratsilt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjale määratud tasu 180 eurot, jättes kaitsja sõidukulu riigi kanda. KrMS §- de 175 lg 1 p 9 , § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel jätta osa sundraha riigi kanda ning mõista Leigo Kääratsilt riigituludesse, sundraha 250 eurot. Määrata menetluskulude, kokku 430 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 3 1-18-8376 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Leigo Kääratsile on esitatud süüdistus selles, et tema 19.05.2018 XXXxxxx talus, xxxxxxx külas, xxxxxxx vallas, xxxxx maakonnas asuva HS kuuluva murutraktori Hpg SD 98G SPECIAL, hinnaga 3730.80 eurot, vahetas 1994a sõiduauto Volvo 850 reg nr xxxxxxxx vastu ning 19.05.2018 kella 10:00 paiku, xxxxxxxx külas, xxxxxxx vallas, xxxxxxx maakonnas müüs HS kuuluva batuudi, hinnaga 385.44 eurot Käru kaupluse juurest leitud, eeluurimisel tuvastamata isikule 6 pudeli viina ja 70 euro eest, millega tekitas HS kokku varalist kahju kokku 4116.24 eurot. Vastavalt Leigo Kääratsi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Leigo Käärats süüdi tunnistada ja karistada

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 21-22.mai 2018, s.o.

2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 08.03.2018 a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa vangistus 3 kuud 28 päeva ja kandmisele kuulub liitkaristus vangistus 7 (seitse) kuud 26 päeva. Arvestades Leigo Kääratsi taotlust ja juhindudes

§ 69, asendada vangistus 7 /seitse/kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 236 tundi.

Töö sooritamise tähtajaks on 2(kaks) aastat, sest Leigo Käärats soovib leida töökoha ja tööle asuda. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab Leigo Käärats täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: 3956,24 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel, millest muuhulgas nähtub, et kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks, ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus tsiviilhagi ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3