Obsah (6)

§ 444§ 174§ 165§ 177§ 178§ 317

2-17-19338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt on XXX (kostja I) ja XXX (kostja II) omandis korteriomand asukohaga Keemikute 31, Maardu (registriosa nr 7717902). Antud korteriomandile vahendab ja teostab haldus- ja kommunaalteenuseid Maardu linn, Keemikute tn 31 korteriühistu (hageja). Teenuse kulude loetelu on välja toodud igakuiselt kostjatele esitataval arvel: hooldustasu, prügivedu, soojusenergia, elekter, vee ja kanalisatsiooni ning gaasi tarbimise tasu. Eeltoodud teenuste eest tasumise kohustus tuleneb seadusest, tasumise tariifid üldkoosoleku otsusest (sh majanduskavast ja kostja korteri pinna suurusest ning tarbitud teenuse kogustest) ja teenusepakkuja arvest (nt 2 2-17-19338 elektri, prügi, gaas jt teenuste pakkujast). Kostjad omavad ja valdavad eeltoodud korteriomandit ja tarbivad nimetatud teenuseid, mille eest on nad kohustatud tasuma kui korterühistu liikmed. Vastavalt sellele esitab hageja kostjatele igakuiselt teenuste eest arveid. Kostjad on jätnud arved tasumata perioodi eest 28.02.2015 kuni 31.10.2017 summas 3154,28 eurot. Kohtu selgitused

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 425 eurot ja õigusabikulud summas 180 eurot (käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjatelt hageja kasuks väljamõistmist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (

§ 165lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt hagejale käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes

§ 317

lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale II avalikult kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3