Obsah (8)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 1§ 33§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14062 Tsiviilasi

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). 1
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper’i tasuks OÜ Bürooteenused ja Õigusabi (a/a EE462200221056801647, Swedbank AS) kasuks 748 eurot, millele lisandub käibemaks 149,60 eurot.
3. Vajalike kulutuste katteks välja mõista OÜ Bürooteenused ja Õigusabi (a/a EE462200221056801647, Swedbank AS) kasuks 101,60, millele lisandub käibemaks 20,32 eurot.
4. Mõista ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 748 eurot, millele lisandub käibemaks 149,60 eurot ning vajalike kulutuste katteks 101,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20,32 eurot (kokku 1019,52 eurot), kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6. Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.
7. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) (võlausaldaja) esitas 21.09.2017 Harju Maakohtule pankrotiavalduse, paludes nimetada XXXile (võlgnik) ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 02.10.2017 1500 eurot. 05.10.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 30.10.2017 toimunud eelistungil oli võlgnik avaldusega nõus. 07.11.2017 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper’i (edaspidi ajutine haldur). Ajutine haldur esitas 08.12.2017 kohtule kirjaliku aruande. 12.12.2017 toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Võlausaldajal aruandele vastuväiteid ei olnud. Ajutise pankrotihalduri sõnul suhtles ta võlgnikuga, võlgnik aruandele kommentaare ei andnud. Võlgnik oli istungist teadlik. Kohus määras pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 800 eurot hiljemalt 31.12.2017. Võlausaldaja tasus 800 eurot 22.12.2017. II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXi pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas

§-ga 31 lg 6 Peeter Sepper’i, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 2 Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara pankrotivara mõttes ei ole, samal ajal kui kohustuste kogusumma moodustab esialgsetel andmetel vähemalt 552 653,34 eurot, ning nimetatud seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus

§ 1lg 1 mõttes.

Võlgnik on kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Vähemalt viimase karistusega kaasnes rahaline nõue. Seega saab tõdeda, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo, mis ei ole pankrotikuritegu, toimepanemine. Maksejõuetus kujunes välja 2011.a. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu: vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja selline vara seisund on alalise iseloomuga. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.01.2018 kell 10.00. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepper’i ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30.01.2018 kell 11.00. Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 316.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper on esitanud tasunõude 8,8 töötunni eest 748 eurot, millele lisandub käibemaks 149,60. Vajalikud kulutused summas 101,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20,32 eurot. Kokku 1019,52 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 85 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 748 eurot, millele lisandub käibemaks 149,60 eurot ning vajalike kulutuste katteks 101,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20,32 eurot, kokku 1019,52 eurot, kohtu deposiiti tasutud summa arvelt OÜ Bürooteenused ja Õigusabi kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3