← Eesti

2-17-100850/16

Obsah (6)§ 448§ 632§ 168§ 138§ 444§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018.a Tallinn Tsiviil

§ 448lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 632lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

  1. Harju Maakohtu menetluses on Abi Kapital Grupp OÜ hagi XXX vastu õppelepingust nr 8.1-20/2652 tuleneva põhivõlgnevuse 160 euro, viivise 9,59 euro ja viivise võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 160 eurolt alates 11.04.2017.a kuni põhinõude täitmiseni nõudes. 24.05.2017.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse, kuid kostja vaidleb vastu menetluskulude väljamõistmisele (t/l 62-63, 73). Kohus tegi pooltele 15.06.2017.a e- kirjaga ettepaneku sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromiss (t/l 69). Hageja on 16.10.2017.a seisukohas märkinud, et on nõus sõlmima kostjaga maksegraafiku, millise kohaselt oleks kuumakse suurus 20 eurot kuus (t/l 77-78). Kostja on vastava ettepanekuga nõustunud 09.11.2017.a (t/l 79).
  2. Kuivõrd kostja on võtnud 24.05.2017.a hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista õppelepingust nr. 8.1-20/2652 tulenev võlgnevus kokku 169,59 eurot, millest põhivõlgnevus 160 eurot ja viivis 9,59 eurot ning viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 160 eurolt alates 11.04.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
  3. Kooskõlas

§ 168

lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne käitumine, tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda.

  1. Hageja esitas 12.05.2017.a omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks ka õigusabikulu summas 96 eurot (koos käibemaksuga) (t/l 56).
  2. Lisaks nähtub tsiviilasja toimikust, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.01.2017.a riigilõivu summas 45 eurot (t/l 1-2) ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 10.04.2017.a riigilõivu summas 30 eurot (t/l 40 pöördel). Seega on tõendatud riigilõivu tasumine kokku 75 euro ulatuses, tegemist on põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjal hagejale hüvitada vastavalt

§ 138lg 2.

6. Hageja poolt kohtule esitatud arvest nr. 1435 nähtub, et õigusabitasu hagiavalduse koostamise ja esitamise eest tsiviilasjas nr. 2-17-100850 on olnud 96 eurot (koos käibemaksuga) ning arve koostaja on samuti hageja seaduslik esindaja Timm Ritari (t/l 56). 2

(3)
  1. Kohus leiab, et kostja poolt ei kuulu hagejale hüvitamisele õigusabikulu summas 96 eurot, kuivõrd tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks kasutanud õigusabiteenust. Kõik kohtule esitatud menetlusdokumendid on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja poolt.
  2. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 75 eurot, s.o on tasutud riigilõiv.
  3. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. 10.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. 11.

§ 448

lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. 12. Kooskõlas

§ 445lg 1 määrab kohus kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi.

Kostjal tuleb tasuda hagejale võlgnevus summas 169,59 eurot ja menetluskulu summas 75 eurot, s.o kokku 244,59 eurot igakuiste osamaksetena mille suurus on 20 eurot. Osamakse tuleb tasuda hagejale hiljemalt 10.kuupäevaks kuni võlgnevuse, s.o 244,59 euro tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.