) § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused XXX esitas 6.02.2018 hagi XXXe vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja soovib poolte ühise omandi lõpetada ja ühisvara jagada järgmiselt: Hageja teeb ettepaneku korteriomand XXX tuurväärtusega 69 500 eurot jätta hageja ainuomandisse ja kohustada kostjat andma nõusolek vastava õigusmuudatuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Hoonestatud kinnistu XXX turuväärtusega 17 000 eurot jätta kostja ainuomandisse ja kohustada hagejat andma nõusolek vastava õigusmuudatuse tegemiseks kinnistusraamatusse; Sõiduauto Ford Mondeo registri märgiga XXX jätta kostja ainuomandisse. Hageja jäi 21.03.2018 kohtuistungil nõude juurde. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulusid välja nõuda. Kostja vastuväited Kostja võttis 21.03.2018 kohtuistungil hagi täies ulatuses õigeks. Kostja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (
lg 1).
lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja
lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kumbki pool ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 2-18-1895 Enely Sepp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.