Obsah (12)

§ 171§ 164§ 651§ 162§ 163§ 65§ 66§ 165§ 158§ 170§ 173§ 175

2-16-11001 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-16-11001 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 15. oktoober 2018, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Lõpparuande kinn

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 05.10.2016 välja T. P. (IK xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.01.

1. Kohus kinnitas 06.09.2018 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 10.10.2018 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 18.07.2018 pankrotiavalduses. Teade T. P. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.10.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 12.10.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt võõrandas haldur võlgnikule kuulunud korteriomandi xxx avaliku enampakkumise teel. Vara müügist laekus 700 eurot. Perioodil oktoober 2016 kuni august 2018 arestis haldur võlgniku sissetuleku summas 1430 eurot. Pankrotivarasse laekus kokku 2130 eurot. Menetluse kestel teostati väljamakseid (masskohustused) 109, 95 eurot ja halduri kulu 264 eurot. Jaotise alusel maksti I järgu võlausaldajale, AS-ile Coop Pank välja jaotis 595 eurot ja II järgu võlausaldajatele kokku 735 eurot. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid võlgniku suutmatus tasuda rahalisi kohustusi töökoha kaotuse tõttu. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. II rahuldamisjärgus ei ole võlausaldajad pankrotimenetluses raha saanud summas 15 364, 02 eurot Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks nõue (EUR) Saamata Võlausaldaja andmed nõue EUR konto nr / viitenumber OÜ Koduliising 301,40 1,872163647 13,76 287,64 EE391010220035757017/2780405017 Telia Eesti AS 512,13 3,181125311 23,38 488,75 EE632200221001126348/1021691125 BIGBANK AS AS Cooppank (I järgu nõude jääk) 575,15 3,57257771 26,26 548,89 EE672200001180000592/20700247499 14 518,54 90,18275647 662,84 13 855,70 EE884204290400004043 AS Cooppank (kulude osa) 105,00 0,652213613 4,79 100,21 EE884204290400004043 OÜ Aktiva Finants 86,80 0,539163253 3,96 82,84 saaja: Julianus Inkasso EE222200221015269783/703419529 16 099,02 100 735 15 364,02 Halduri arvates ei ole pankrotimenetluse edasine läbiviimine mõistlik ega otstarbekohane, sest võlgnik saab ainult palgatulu, millest rahaliste vahendite arestimine igakuiselt ei ole garanteeritud. Koos pankrotimenetlusega kaasnevad ka menetluskulud ning võlausaldajate nõuete rahuldamine ei ole märkimisväärne. Kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, on võimalik võlausaldajate nõudeid seaduses sätestatud ulatuses rahuldada ka järgnevas kohustustest vabastamise menetluses, milles võlgniku kohustuste täitmise üle teostab järelevalvet kohus. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks ning on andnud nõusoleku, et 2 2-15-19489 usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Haldur broneerib pankrotivaras olevad rahalised vahendid vastavalt

§ 651lg 1 halduritasuks 426, 05 eurot (2130*20%) (makse ei lisandu).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 02.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Haldur palub määrata tasu suuruseks 426 eurot s.o. 20% pankrotivarast (2130*20%), makse ei lisandu. Maksta tasu välja pankrotivarast FIE Tiia Kalaus.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. ning. Kuna pankrotivara suuruseks on 2130 eurot ja 20% sellest on 426 eurot, leiab kohus, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 426 eurot (makse ei lisandu), mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud 3 2-15-19489 tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 18.07.2016 (tl 2). Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid T. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks ning on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Kohus algatab T. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4