Obsah (6)

§ 239§ 414§ 3101§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8329 (18259000397) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada EDGAR KLEMENTJEV Kar

S § 4231 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada EDGAR KLEMENTJEV KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista EDGAR KLEMENTJEV’i liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2018 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 14 päeva vangistust võrra ning mõista EDGAR KLEMENTJEV’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 14 päeva vangistust. Edgar Klementjevile mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning

§ 414

lg 1 alusel lugeda Edgar Klementjevi vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu K K taotlusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Edgar Klementjevile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Edgar Klementjevil läheneda K K lähemale kui 50 meetrit ning võtta K K ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Edgar Klementjev võib K K suhelda kolmandate isikute (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus, kriminaalhooldaja) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende abielu lahutamise, ühise lapse A-M K hooldusõiguse jagamise, lapsega suhtlemise korra määratlemise või lapsele elatise maksmise teema. Kohus selgitab Edgar Klementjevile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

§ 180

lg 1,3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 375 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Edgar Klementjevilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Edgar Klementjevilt menetluskuluna kaitsjatasu 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. abi Toomas Laanemaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 597 eurot tuleb Edgar Klementjevil tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700054349 ning selgitus: „Edgar Klementjev, 1-18-8329, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, 1 CD kannatanu esitatud kõne salvestisega ja 1 CD patrullsõiduki pardakaamera salvestisega – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Edgar Klementjev on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on 16.11.2017 karistatud Viru Maakohtu otsustega nr 4-17-6027 ja 4-17-6028 LS § 201 lg 2 järgi 04.11.2017 ja 14.11.2017 juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest mõlemal juhul 15 päeva arestiga ning keda on Viru Maakohtu 18.05.2018 otsusega nr 1-18-4246 karistatud KarS § 4231 järgi 15.02.2018 juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 4 kuulise vangistusega, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 31.05.2018 kella 09.17 paiku xxxx maja hoovist välja tagurdades mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimisega pani Edgar Klementjev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Edgar Klementjev on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 26.06.2018 kella 01.00 paiku xxxx maja ees ähvardas xxxx korteris viibinud abikaasat K K tapmisega, öeldes talle telefoni teel „järgmine on sinu jaoks“ ning tekitades samal ajal heli, mis sarnanes relvast tulistamisele. E. Klementjevi psüühilisest seisundist, sõnakasutusest, tegevusest ja abikaasa varasematest kehalistest väärkohtlemistest tulenevalt oli K. K alust karta ähvarduse täideviimist. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Edgar Klementjev toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Edgar Klementjevile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 6 kuud vangistust ning KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Edgar Klementjevile liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 18.05.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 584 tundi, s.o 1 aasta 7 kuud 14 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt

§ 3101

ja kannatanu K Ki taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Edgar Klementjevil läheneda K Kile lähemale kui 50 meetrit ning võtta K Kiga ühendust otse või 4 sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Edgar Klementjev võib K Kiga suhelda kolmandate isikute (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus, kriminaalhooldaja) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende abielu lahutamise, ühise lapse A-M K hooldusõiguse jagamise, lapsega suhtlemise korra määratlemise või lapsele elatise maksmise teema. Süüdistatav Edgar Klementjev on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Edgar Klementjev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Edgar Klementjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 222 eurot.

§ 180

lg 1,3 alusel jätta kokkuleppe kohaselt pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 597 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik